Aprendiendo del error

Había una vez un príncipe llamado Mauri, quien gobernaba un montón de mini reinos del padre, hasta que un día se ganó un reino más grande para él solo. Como él era nuevo en ese tipo de gestión, no sabía muchos que hacer y por eso tomaba algunas decisiones que no eran las más adecuadas.

Por ejemplo una vez vetó una ley (2722) que establecía límites a la construcción de torres en la zona de caballito. Lo notable del veto parcial fue que no consideró dos variables claves: una que la ley había sido votada por unanimidad en la Legislatura y la otra que la misma había pasado por un proceso de consulta con los vecinos de la zona que venían reclamando la limitación en la construcción de torres desde 2006.

Alemán & Tsebelis (2005: 4) sostienen que “when presidents are allowed to return a modified bill to Congress for a last round of voting, the strategic interaction between these actors becomes strikingly different than under the more familiar ‘package’ or ‘block’ veto”. En el veto tradicional el PE puede dividir los proyectos sancionados entre aquellos que cuentan con el apoyo de una mayoría capaz de revertir su veto de aquellos que no tienen esa mayoría. De esta forma sabe que puede vetar cualquiera de éstos último y mantener el status quo (SQ), mientras que no puede optar por esa opción en el primer caso. A pesar que el Jefe de Gobierno no puede modificar el texto, el veto parcial permite-eliminando ciertos artículos- dar una nueva forma a la ley. La eliminación de palabras, frases y artículos de las leyes, las cuales requieren una mayoría calificada de votos en la Legislatura para ser restituidas, le permite al PE realizar cualquier modificación a un proyecto sancionado dentro del marco del NQ (B). Es decir que ante un proyecto B sancionado por el PL, el PE puede observando ciertos elementos llevar la propuesta a un punto más próximo a su preferencia como puede ser D o C.

Retomando el caso de nuestro amigo, Mauri no se había dado cuenta que este proyecto que se dispuso a tocar entraba dentro del marco de W(B). La consecuencia de esta lectura rápida, fue que la parte más importante de su veto fue revertida gracias al voto de 56 legisladores (muchos de ellos de su propio bloque) y él quedó como el malo de la película.

Moraleja: antes de tocar una ley polémica, mejor tener claro que los legisladores no te la van a dar vuelta.

Va the retro

Para que no piensen que este blog solamente habla de cosas poco importantes, voy a dedicar este post a una GRAN banda GRAN. Vilma Palma e Vampiros es una banda argentina nacida en los fructíferos '80. Con DDLF nos preguntábamos el otro día el motivo del 'e' y como soy una super investigadora acá encontré la respuesta

El nombre “Vilma Palma e Vampiros” nació debido a que en la ciudad de Rosario, los empleados de una mueblería recién cerrada, pintaron un grafiti en las ventanas en protesta contra la gerente, y escribieron: “Vilma Palma e Hijos Vampiros de los Obreros”, este grafiti se fue borrando con el tiempo y solamente quedaron las palabras: “Vilma Palma e Vampiros”, hoy en día el grupo ha reducido el nombre a Vilma Palma. (Fuente)

Uno de mis temas prefes es este que figura a continuación.



Si lo están escuchando, me gustaría que además de bailarlo podamos analizar en el contexto en el cual fue creado. Ahora no nos parece nada loco que un tema hable de travestis, sin embargo si tenemos en cuenta que este tema data de 1993 la cosa cambia.

Para ese año, Cris Miró se instala como famosa. Para quienes no la recuerden, adjunto la foto y les cuento que ella fue la primera vedette travesti.

Que grande Vilma Palma!! No solo hace temas ideales para fiestas sino que también refleja los cambios sociales! O alguno me va a decir que este tema no refleja la aparición de un "nuevo actor social"??

El afiche nuestro de cada día (II)

Otras vez el Gobierno de la Ciudad pone carteles q no logro entender!!!!!

Alguno me lo explica!? O la falla de comunicación es general??

Ajen mira! soy re buena alumna, no?

Debería estar escribiendo mis parciales, pero hasta que me venga la inspiración voy a seguir escuchando un rato de música.

Gracias a Ajen aprendí a subir canciones a mi blog! Esto es conocimiento aplicado, no?



Mientras escuchan, les cuento otra cosa nada q ver! Ayer me pasó algo digno de ser contado por otro amiblogger. En marzo cuando llovió x muchos días seguidos me compré un sombrerito para la lluvia divino (mi altura no me permite usar paraguas y ya estaba podrida de mojarme todo el tiempo!)

Obviamente ni bien lo compré terminaron los días de lluvia! Cuando me desperté ayer y vi el día no dudé en estrenar mi gorrito!!! Lamentablemente la alegría me duró poco, a la cuadra me lo tuve q sacar. Nunca había considerado la posibilidad de q el mismo podía salir volando con el viento...cosas q nos pasan a los perdedores, no J?

Actos q vienen, actos q van....hola retenciones...como les va?

Hoy escuché muchas cosas en los medios sobre el proyecto de ley que mandó Cris al Congreso. Como me quiero parecer a un opinologo de la Tele pero con ideas más copadas...aca va mi intento de "reflexión crítica" (esto es para que vean que algo aprendí en la materia del Nono, es solo una frase...pero que linda suena!)

Hasta que esté el proyecto online, les trascribo el primer artículo xq es clave y les copio el resumen del proyecto que encontré en El Parlamentario:

Art 1: "Ratificanse las Resoluciones del MINISTERIO DE ECONOMÍA y PRODUCCIÓN Nros. 125 de la fecha 10 de marzo de 2008, su modificatoria 141 de fecha 13 de marzo de 2008, su derogatoria 64 de fecha 30 de mayo de 2008, y sus complementarias 284 y 285 del 18 de abril de 2008."

El segundo artículo determina que el tratamiento parlamentario será "sin perjuicio de la vigencia de las medidas dictadas y sin desmedro de las facultados ejercidas para ello", tal como estipula el Código Aduanero.

Los artículos 3, 4 y 5 crean el Fondo de Redistribución Social que destina un 60 por ciento de lo recaudado vía retenciones a la soja para la construcción de hospitales públicos y centros de salud; un 20 por ciento a viviendas populares y otro 20 a la realización de caminos rurales.

El artículo 6 delega el manejo de los fondos en el Ministerio de Planificación Federal.

Los artículos 7° y 8° son de forma.

La redacción del proyecto es brillante. No tanto por lo que dice sino por la forma en la cual condiciona la votación. Si yo entiendo bien, los legisladores pueden modificar los artículos como cualquier proyecto de ley normal, sin embargo no pueden modificar el contenido de las resoluciones. Con esto quiero decir que los legisladores o bien reafirman las resoluciones (o sea las retenciones) o bien las rechazan.

Con este bloqueo del artículo principal del proyecto la presidenta elimina el poder que tiene el Congreso para variar el contenido de la política pública. Ante un sistema cerrado, el gatekeeper adquiere mucho más poder que ante cualquier otro tipo de sistema de tratamiento de proyectos ya que éste sabiendo cómo es la distribución de los votos en la legislatura puede conocer la ubicación del mediano y por el ende el resultado de la votación del proyecto.

Dado que el FPV cuenta con una mayoría lo suficientemente amplia en ambas Cámaras como para aprobar el proyecto es esperable que el mismo salga rápido. Pero como Cris (o la gente que la asesora) es muy inteligente...ella sabe que debe ponerse en el rol de gatekeeper y establecer algún mecanismo -como el bloqueo de modificación- para evitar que algunos legisladores de su propio bloque modifique ciertos elemento para quedar bien con sus votantes, que justamente son los ruralistas.

La lealtad partidaria no parece ponerse en duda en este caso, más que nada por la forma en la cual el FPV se comporta. Pero definitivamente no me gustaría ser un legislador K representante de alguna provincia como Entre Ríos, Santa Fé o Córdoba. Aunque si la votación por algún delirio místico se pone jodida...me encantaría ser el legislador que define! debe ser lindo tener poder de chantaje!!!!

Sueño con el pasado que añoro

Yo, que soy la persona menos competitiva del universo, todavía no puedo superar la derrota del año pasado. Sabía muy bien q ganar las elecciones era imposible pero un segundo lugar con varios legisladores en el Congreso era para mí un buen resultado. (No es necesario decir que tras el 28 de octubre mis expectativas no lograron colmarse, no?)

Como todavía no puedo superarlo, vivo como los tangos, anclada en el pasado. Vivir así me obliga a dar vueltas sobre las elecciones todo el tiempo. Gracias a Reynoso ahora puedo estar segura q durante la campaña intentamos actuar estratégicamente, intentamos hacer lo que Riker llama 'heresthetic'. Este concepto es definido por el autor como 'manipulation of the structure of tastes and alternatives within which decisions are made'.

La estrategia consistía en reconstruir el 'issue space' a partir de la cuestión de la inflación. Nuestros hermosos cartelitos se usaron para cualquier evento y nuestro amado candidato repetía la frase 'pare la inflación' constantemente.

Sin embargo, es bien claro que no basta con la voluntad de un mini grupo para determinar el issue principal de una elección.

Recién hace poquito más de un mes salió en Clarín una nota en la que se hablaba de una serie de encuestas realizadas por consultoras como Ibarómetro y Hugo Haime y asociados. Las mismas mostraban las preocupaciones de los ciudadanos y ubicaban en primer lugar a la inflación. Estoy segura q ninguna de esas personas encuestadas recuerda nuestro latiguillo de campaña, sin embargo desde enero y especialmente desde que estalló el conflicto con el campo el tema de la inflación-no sorprendentemente- es un tema de agenda pública.

Ante un escenario como el actual la estrategia q planteamos hace un año tendría sentido. Entonces, fuimos unos visionarios o unos idiotas? se los dejo como inquietud

Típico post de blog de minita

Amigos, estoy en shock! pasan los años y yo sigo con los mismos problemitas. Solo pensar en hacer trámites me ahoga! definitivamente les tengo fobia!

Para colmo esta semana me cayeron 15 tramites juntos q tengo q hacer en solo un par de días. Esto es una prueba concreta para mi salud mental, la cual no se caracteriza por ser sana.

Como si todo esto fuera poco, se me suma el stress de las semanas de parciales y un partido clave de la copa.

Si hoy muero de un ataque cardiaco sepan q los quiero mucho!