Que injusticia!

Diego, como dejas a Datolo en Baires y te llevas al muerto de Garcé!!! Estoy indignada

Blogs, el mesías del futuro?

Debo tener cara de buena (o boluda) xq la gente tiende a sacarme charla en casi todos los ámbitos por los que me muevo. Gracias a mi cara y a mi verborragia, tengo amigos en muchos lugares. El gimnasio es el único lugar donde no hablo (casi) con nadie. Sin embargo, en ese ambito extraño conoci a Laura. Ella habla cosas bastante interesante y bastante atípicas para el politólogo promedio. Creo que muchos de sus términos se me pagaron y ahora los uso casi como propios, aunque seguramente los mal-utilizo.



Si vieron el video, Laura habla de redes sociales. No de facebook necesariamente, sino de las relaciones que nosotros construimos con las otras personas. Me gusta el ejercicio que plantea en el video ya que es una manera muuuy simple de tener una idea de cómo formamos nuestra red de contactos.

Ahora bien, se preguntarán a dónde carajo voy con todo esto. Bue, diría que a ningún lugar concreto. Pero justo hoy salió un nota que quiero criticar y me parece que estos conceptos de redes sociales me pueden ayudar para mi crítica. La nota de La Nación se titula "Una patrulla de blogueros para cuidar a los Kirchner". Después de semejante título no necesito contarles mucho sobre el contenido del artículo. Hay algo que me hace mucho ruido de toda esta movida de los blogueros K, xq La Nación y Clarín se indignan con estos blogs? Todos los partidos tienen sus blogueros y no está mal. Para eso está el blog, para que cada uno de manera gratuita pueda poner lo que se le canta. Si como dice Laura, cada uno se mueve en una red social y dependiendo de sus características personales se junta con distintos tipos de personas....entonces no nos debería llamar la atención que la mayor parte de los blogs partidistas sean visitados por personas que piensan similar. Si esto es asi, los blogueros K y los blogueros Pro tienen como principal misión expresar lo que sus propios amibloggers comparten. Como mucho estos blogs pueden motivar algún debate interesante si las visitas tienen miradas más variadas....y eso no puede ser algo malo! No queremos que los partidos debatan? Bue, no es lo mismo que lo hagan en el Congreso, pero un debate online entre personas con ideas diferentes puede ser más que interesante.

En todas las notas sobre los "blogueros K" se deja entender que estos son una máquina de vender humo y que los pobres navegantes de la Interness van a caer en la trampa de comprar gato por liebre (q grandes estas frases de abuela!!). Esta idea peca de dos errores: primero que la gente compra cualquier cosa. Segundo que la gente lee sobre política en cualquier ámbito. No sé ustedes, pero yo creo que la gente que lee blogs es muy poca y la gente que lee blogs políticos aún menos. Y de ese subgrupo, estimo que todos ya tienen ideas formadas sobre qué está bien y qué está mal en política o sobre si aman/odian al gobierno de turno. Me parece raro que Kirchner piense que un grupo de personas que escriben en blogs leidos por un micromundo de votantes puedan ser tan influyentes como para revertir macro tendencias sociales. Casi diría que a Nestor lo que digan en blogs leidos por 1000 personas no le importa. Ningún blog, por más leído que sea, puede cambiar la opinión de personas que ya tienen una opinión formada.

Pensar que los blogueros K o los blogueros PRO son un pilar fundamental de la lucha política es totalmente ridículo...son herramientas útiles para la expresión, para reforzar ideas, para ayudar a difundir líneas de razonamiento, etc. Aunque vivimos en la época de la interness, todavía los pingos se ven en la cancha.

No me representa

Si el año pasado la onda de los pendejos era ser parte de una tribu urbana, este año la onda es estar en facebook. Fue muy original la mega rateada, la verdad que la masividad de facebook ayuda mucho en estas acciones coelctivas. Señoras indignadas estos chicos faltaron al colegio, no programaron una atentado... no hagamos un escándalo por una mísera falta!

Pero facebook también se usa para fines "buenos". El otro día se realizó la "contrarrateada". Ya el nombre me pone mal!!! Porque algunos nerds son taaaan nerds!?!?!? No tengo nada contra Carolina Herrera, pero esta chica nos hace quedar mal a todos los que fuimos abanderados en algún momento de nuestra vida (o en varios).

Es verdad que los abanderados somos super nerds y seguramente nuestra cantidad de faltas anuales esté muy por debajo del promedio...pero es mentira que ir al colegio nos hiperexcita! Carolina, vos seguramente sos un sol de persona. Que quieras usar facebook para hacer acciones solidarias habla muy bien de vos, pero por favor la próxima hace algo para no mostrarte entusiasmada con el alto nivel de presentismo alcanzado. Caro moderá tus sentimientos, tengo una reputación que cuidar!

pd: Por el momento se suspenden los comentarios anonimos, estoy podrida del spam!

Un paso más y llegamos

Querido Jesus, calculo que el día de hoy te resultó eterno. Creo entender la mezcla de ansiedad, nervios, alegría y angustia que se sentiste hace un rato cuando se destapó la lista. Estamos a un paso de estar en el mundial, hoy prometo brindar por eso.

No hay peor ciego que el que ve como esta gente

Interness es maravillosa, cada día que pasa me pregunto cómo era la vida sin este invento genial!! Pero como todo lo bueno también tiene algo malo....uno se encuentra con estas cosas mientras navega por las benditas redes sociales.

Tardé 2 segundos en querer ir a pegarle a mis amigos que estaban etiquetados en esta foto (si, soy muy plural y tengo amigos del PRO). No voy a decir que no esperaba este tipo de comentarios por parte del PRO, pero igual eso no los excusa.

Macri ya había comentado la postura del PRO sobre el matrimonio homosexual en una entrevista en un programa. Bah, había pseudo balbuceado una respuesta muy poco clara. Estimo que mostrarse como total opositor a la reforma del código civil tiene costos políticos muy altos y por lo tanto Mauri cuida muy bien sus palabras cuando habla de estos temas. Cuanto más indefinida sea su postura, mejor queda con ambos grupos.



Como ya dije en otra oportunidad, yo estoy totalmente a favor de permitir que personas del mismo sexo se casen y puedan adoptar chicos. No me parece mal que un chico tenga dos madres o dos padres, siempre esa situación va a ser mejor que crecer en un hogar no querido o en un instituto.

Es totalmente indignante ver las cosas que se publican en el grupo de facebook "Valores PRO" y en su página web. Los afiches de ese grupo son repulsivos. No puedo creer cómo se puede discriminar tan abiertamente...como ya había citado en el post de noviembre, "la mayor parte de la literatura empírica no ha detectado diferencias sistemáticas en el funcionamiento del comportamiento infantil de los niños criados por homosexuales en comparación con los que viven con un padre y una madre ni en el funcionamiento emocional, ni conductual, ni cognitivo, ni social ni en el área de la preferencia sexual".

Es re loco ver que muchas personas que integran ese grupo de facebook son jóvenes. Que las viejas de mi barrio (o Blumberg) piensen que el matrimonio gay es una aberración no me sorprende, pero que gente de mi edad piense así me asusta.

Hoy supuestamente hacían una marcha al Congreso. Hasta ahora no vi nada en los medios, así que lo voy a tomar como un buen indicador.

Mi vecina dixit: “son todos unos vagos“

Hace varios días que vengo con ganas de postear sobre la propuesta de Cleto de descontar el 20% a los senadores que no concurran a las sesiones, pero siempre entre una cosa y otra no encuentro el ratito para ponerme a hacer esta divina tarea.

La propuesta de Cobos es simple, el que no va cobra menos. A la gente esta idea le encanta! O por lo menos le encanta a todas las viejas de mi barrio y a todos los lectores de La Nación (estos dos grupos se superponen).

Como medida para seguir ganando el corazón de la clase media esta idea es brillante. Pero si uno se la pone a pensar un poco, esta idea no atenta contra la amada "institucionalidad"? Los senadores son representantes del pueblo, pero sobre todo son representantes de los intereses de sus votantes. Una vez en sus bancas, los tipos pueden usar las reglas de funcionamiento del Congreso para llevar adelante todas las propuestas que ellos (y la fuerza política de la que son parte) creen que son las mejores....esto también incluye retrasar/impedir todas las ideas contrarias! Como ya dije hace un tiempito, faltar a la sesión puede resultar una decisión estratégica. ¿Por qué yo me voy a sentar en mi banca para ayudar al otro a tener quorum y sacar las leyes que yo no comparto?

Los legisladores no son empleados que tienen que fichar temprano y sentarse en sus bancas.... me parece que descontarle el sueldo a un tipo simplemente xq no te quiere servir en bandeja el quorum es muy autoritario.

Yo era cero oficialista, pero gracias a la oposición no tengo otra salida que defender al gobierno. Si sigo a este ritmo me sumo al próximo encuentro bloguero.

Breves comentarios

Desde que decidí activar este blog, nunca había pasado tantos días sin postear. No es que la realidad no amerite mis palabras, pero la verdad es que estoy muy poco creativa y sobre atareada en cosas que me aburren mucho (nunca pensé que seguir la "moda" de aplicar a becas para ir a estudiar afuera podía ser algo tan aburrido, deprimente y frustrante).

Tres cosas me llamaron particularmente la atención esta semana:

1. El caso de Nicole: Me resulta entre divertido y patética esta historia del robo (?). Es loco que todo el mundo hable de esto, y es muuuy bizarro que los programas de la tarde (si, esos que tanto amo) ahora estén poblados de panelistas expertos en seguridad. Igual el que más ganó con esta exposición mediática fue Anibal. Este amiguito no se perdió la posibilidad de salir en ninguno de los programas de chimentos, habló largo y tendido sobre Nicole y le dedicó algunas palabras (poco simpáticas) a otros famosos usando la estrategia del chimentos enigmáticos. El tipo estuvo muy simpático y muy contundente en su defensa del gobierno. Para colmo, una vez que terminó la comunicación telefónica tanto Rial como Vivi le tiraron flores. Mejor, imposible.

2. Futbol para Todos: No, no voy a hablar de Boca (menos ahora que perdimos 3 a 0). Si como dice Anibal "sólo se va a pasar publicidad oficial en los partidos", no es medio loco que salga un aviso en medio de los partidos invitando a la marcha para defender la ley de medios? El aviso no tiene la firma clásica de Presidencia de la Nación, pero dado que sólo hay publicidad oficial es obvio que es el gobierno quien invita a la marcha. No sé, pero para mi queda un poco feo ese autobombo.

3. Netbooks para todos: Aplaudo la decisión de repartir compus a los jovenes. El Estado tiene que desarrollar políticas públicas concretas para reducir la brecha digital y que cada alumno secundario tenga su compu es buenisimo! Esto no sólo le da la los chicos la posibilidad de estudiar (y chatear), sino que al estar la compu en la casa permite que otros miembros de la flia tengan acceso a la tecnología. No puedo creer que Clarín pueda criticar esta medida!!! Si, la nota es muy chica pero ni da! Dicen que los equipos tienen limitaciones técnicas, lo cual no es verdad. Yo me compré una netbook con iguales características y me funciona perfecto para hacer tareas tipicas de estudiante. En cuanto a la crítica de la vida útil de los equipos sólo tengo un comentario: todas las computadoras en algún momento se transforman en aparatos inútiles. Estos argumentos no son buenos para atacar la medida, de última si la queres criticar deci que se van a repartir pocas compus, que se gasta mucha plata, pero decir que tienen limitaciones técnicas es una real boludez.