Dudas no mundialistas

Los últimos dias me la pasé buscando datos sobre DNUs, y me sorprendí x la falta de papers sobre el tema! La verdad que los politólogos estamos medio flojos!

Para colmo los pocos datos que encontré eran contradictorios, al principio desesperé...pero después entendí el motivo de la diferencia entre los datos presentados. Negretto sólo toma los DNUs que el PE reconoce como DNUs, mientras que Ferreira Rubio y Goretti también miran los decretos que el PE no reconoce como DNU pero que por su contenido deberían ser considerados como DNU.

Esto me despertó una mega duda: qué decretos ahora está mirando la comisión bicameral permanente? Si la comisión bicameral sólo mira los DNUs que el PE reconoce, no se está perdiendo una parte de la historia? Y si la comisión decidiera mirar todos los decretos, tendría la atribución de objetar aquellos que no son decretos delegados o de necesidad y urgencia?

Lo que más me preocupó es que los mismos asesores de los diputados no tuvieron ninguna respuesta a mis interrogantes. Por lo visto nadie sabe qué y cómo se controla.

Se terminaron todos los problemas

Arrancó el mundial

Ni las botineras se tiran con estas piedras

Mi mami, además de ser una excelente cocinera, es una radical furiosa. Es tan radical que cualquier mínimo comentario positivo sobre el gobierno que se tire a la hora de la cena lleva a una guerra intestina. Pero mami no es solo radical, ella es alfonsinista. No saben lo feliz que está con el resultado de la interna, simplemente xq ganó el hijo de su ídolo.

Todavía no me animo a sacar este tema en la cena....pero no les parece que toda la guerra de vedettes de la semana pasada entre los distintos radicales fue algo que los peronistas piensan atesorar para la campaña del año que viene? No me extrañaría ver en 2011 un spot del peronismo que recopile todos los comentarios desagradables que se dijeron entre los compañeros radicales.

Entiendo que Cobos y Alfonsín se jugaban mucho en esta interna, pero me pregunto si tirarse tanta mierda ante la mirada de la opinión pública no jugó en contra del republicanismo que ellos quieren (o saben) vender.

Hasta el Criador se indignó con esta nota!

Entre tanta nota sobre los festejos, los de Clarín sacaron esta nota el domingo. La nota parte de un dato que está mal y el error radica en no conocer el significado de una simple palabra:

Suplir.(Del lat. supplēre).
1. tr. Cumplir o integrar lo que falta en algo, o remediar la carencia de ello.
2. tr. Ponerse en lugar de alguien para hacer sus veces.
3. tr. Reemplazar, sustituir algo por otra cosa.
4. tr. Disimular un defecto de otra persona.
5. tr. Gram. Dar por supuesto y explícito lo que solo se contiene implícitamente en la oración o frase.
6. tr. P. Rico. abastecer.

Si vemos la definición, entenderemos que ser suplente es estar en tu casa esperando que el titular deje su puesto para ocuparlo. Si esto es así....xq carajo Nicolás sumó todos los cargos!!!?

Amiguito, ningún suplente tienen cargo! Si para un senador suplente la cosa está complicada, imaginate para la situación de un diputado suplene...este tipo/mina no pueden estar más al pedo. Pensa que para q entre uno de esos, tienen que estar TODOS sus compañeros de lista en la cámara o deben rechazar el puesto. Imaginate que el que está último suplente tiene menos chances de efectivamente ocupar una banca que river de ganar una libertadores (pobre gallinas que tienen que hacer cuentas para no terminar en la B!!).

Después Nico pone: "Según explicaron varios operadores políticos a Clarín, una elección de esta magnitud, donde se pone tanto en juego, cohesiona a los partidos y produce un efecto arrastre de "abajo" hacia "arriba": desde los candidatos a consejeros escolares, pasando por los concejales e intendentes, todos se jugarán para intentar conseguir una victoria en su territorio de influencia." Estimo que los operadores políticos saben muuucho más que yo (y ni hablar de la gente que sabe de partidos y sistemas de partidos), pero no sé si necesariamente esto cohesiona a los partidos. Hay que ver si todas las elecciones se hacen simultaneas con la elección presidencial, ver cómo operan las nuevas internas (si es que se aplican), etc, etc. A priori, si la ley de internas se aplica y hay elecciones simultaneas uno pensaría que este razonamiento de los operadores políticos va a ser así, pero si no se dan esas condiciones no estoy tan segura.

En las elecciones de 2007, Roberto no metió ni un solo diputado nacional xq podía haber muchas listas que lleven al mismo candidato a presidente. Esto se replico a nivel de las intendencias, produciendo mucha competencia entre listas....en definitiva, no había mucha cohesión que digamos. Aunque admito que esa candidatura y ese armado no entraba dentro de una definición clásica de partido.

Israel, Israel, en tu tierras bailaré!

Después de mil intentos, salí en el puto sorteo de Bria!!! Me voy a Israel en julio. Este jueves arranco con las famosas actividades pre-viaje, va a ser muy bizarro volver a jugar como a los 10 años.

Obvio que voy a bailar este hit junto al muro de los lamentos!

Que injusticia!

Diego, como dejas a Datolo en Baires y te llevas al muerto de Garcé!!! Estoy indignada

Blogs, el mesías del futuro?

Debo tener cara de buena (o boluda) xq la gente tiende a sacarme charla en casi todos los ámbitos por los que me muevo. Gracias a mi cara y a mi verborragia, tengo amigos en muchos lugares. El gimnasio es el único lugar donde no hablo (casi) con nadie. Sin embargo, en ese ambito extraño conoci a Laura. Ella habla cosas bastante interesante y bastante atípicas para el politólogo promedio. Creo que muchos de sus términos se me pagaron y ahora los uso casi como propios, aunque seguramente los mal-utilizo.



Si vieron el video, Laura habla de redes sociales. No de facebook necesariamente, sino de las relaciones que nosotros construimos con las otras personas. Me gusta el ejercicio que plantea en el video ya que es una manera muuuy simple de tener una idea de cómo formamos nuestra red de contactos.

Ahora bien, se preguntarán a dónde carajo voy con todo esto. Bue, diría que a ningún lugar concreto. Pero justo hoy salió un nota que quiero criticar y me parece que estos conceptos de redes sociales me pueden ayudar para mi crítica. La nota de La Nación se titula "Una patrulla de blogueros para cuidar a los Kirchner". Después de semejante título no necesito contarles mucho sobre el contenido del artículo. Hay algo que me hace mucho ruido de toda esta movida de los blogueros K, xq La Nación y Clarín se indignan con estos blogs? Todos los partidos tienen sus blogueros y no está mal. Para eso está el blog, para que cada uno de manera gratuita pueda poner lo que se le canta. Si como dice Laura, cada uno se mueve en una red social y dependiendo de sus características personales se junta con distintos tipos de personas....entonces no nos debería llamar la atención que la mayor parte de los blogs partidistas sean visitados por personas que piensan similar. Si esto es asi, los blogueros K y los blogueros Pro tienen como principal misión expresar lo que sus propios amibloggers comparten. Como mucho estos blogs pueden motivar algún debate interesante si las visitas tienen miradas más variadas....y eso no puede ser algo malo! No queremos que los partidos debatan? Bue, no es lo mismo que lo hagan en el Congreso, pero un debate online entre personas con ideas diferentes puede ser más que interesante.

En todas las notas sobre los "blogueros K" se deja entender que estos son una máquina de vender humo y que los pobres navegantes de la Interness van a caer en la trampa de comprar gato por liebre (q grandes estas frases de abuela!!). Esta idea peca de dos errores: primero que la gente compra cualquier cosa. Segundo que la gente lee sobre política en cualquier ámbito. No sé ustedes, pero yo creo que la gente que lee blogs es muy poca y la gente que lee blogs políticos aún menos. Y de ese subgrupo, estimo que todos ya tienen ideas formadas sobre qué está bien y qué está mal en política o sobre si aman/odian al gobierno de turno. Me parece raro que Kirchner piense que un grupo de personas que escriben en blogs leidos por un micromundo de votantes puedan ser tan influyentes como para revertir macro tendencias sociales. Casi diría que a Nestor lo que digan en blogs leidos por 1000 personas no le importa. Ningún blog, por más leído que sea, puede cambiar la opinión de personas que ya tienen una opinión formada.

Pensar que los blogueros K o los blogueros PRO son un pilar fundamental de la lucha política es totalmente ridículo...son herramientas útiles para la expresión, para reforzar ideas, para ayudar a difundir líneas de razonamiento, etc. Aunque vivimos en la época de la interness, todavía los pingos se ven en la cancha.