lunes, 18 de abril de 2011
Pino te da una mano
viernes, 21 de enero de 2011
Jugale al Pajaro a la quiniela

miércoles, 12 de enero de 2011
Viaje en el tiempo
ARTICULO 23.- Las personas de existencia visible tendrán derecho a deducir de sus ganancias netas:a) En concepto de ganancias no imponibles la suma de veinte mil cuatrocientos pesos ($20.400), siempre que sean residentes en el país;
b) En concepto de cargas de familia, siempre que las personas que se indican sean residentes en el país, estén a cargo del contribuyente y no tengan en el año entradas netas superiores a veinte mil cuatrocientos pesos ($20.400), cualquiera sea su origen y estén o no sujetas al impuesto:
1º. Seis mil pesos ($ 6.000) anuales por el cónyuge.
2º. Cuatro mil pesos ($ 4.000) anuales por cada hijo , o hijastro menor de edad o incapacitado para el trabajo y por cada hija o hijastra.
3º. Cuatro mil pesos ($ 4.000) anuales por cada descendiente en línea recta (nieto, bisnieto menor de edad o incapacitado para el trabajo); por cada descendiente en línea recta mujer (nieta, bisnieta); por cada descendiente ( padre, madre, abuelo, abuela, bisabuelo, bisabuela, padrastro y madrastra); por cada hermano varón menor de edad o incapacitado para el trabajo y hermana cualquiera sea su edad; por el suegro y la suegra; por cada yerno menor de edad o incapacitado para el trabajo y nuera cualquiera sea su edad.
c) La suma de seiscientos pesos ($ 600) por el contribuyente e igual importe por cada una de las personas a su cargo, que se encuentren en las condiciones indicadas en el inciso b) en el concepto de gastos médicos y odontológicos.
Las deducciones de los incisos b) y c) sólo podrán efectuarlas el o los parientes más cercanos que tengan ganancias imponibles.
Me indigna un poco, pero bue eran otros tiempos menos democraticos que los nuestros.
lunes, 10 de enero de 2011
Buuu
Gracias Maria Elena por tantos lindos momentos.
Los dejo con el link al post de Gabrielaa donde pueden encontrar el cuento que le dio nombre a mi blog
martes, 9 de noviembre de 2010
A la burocracia del congreso le dieron la vacuna del resentimiento
La verdad que no me había dado cuenta que había pasado tanto tiempo desde mi última aparición por mi lugar. Pero ahora que sé que (casi) nadie lee mi blog, ni siquiera la gente más cercana, siento esa liberación que sentí los primeros 3 días que escribí. Esa sensación de poder poner lo primero que se me viene a la cabeza, esa felicidad de ser nadie.
Hoy con mi mejor voz de nena buena llamé a la gente de información parlamentaria. Con la ingenuidad con la que me muevo siempre, me presenté como una simple boluda que está haciendo su tesis y que necesita datos que ellos tienen. El señor que me atendió me pidió que aguarde en linea, y a los gritos, dijo que una piba estaba llamando para pedir cosas....la respuesta de su compañera de trabajo (o su jefa, quien sabe) fue que ahora no tienen tiempo para responder mis pedidos xq es fin de año y los legisladores les piden muchas cosas.
Lo que este señor no sabe es q yo trabajo para un legislador. Mi pedido va a llegar a esa oficina, y ellos van a tener q responder...pero no era más fácil ayudarme? cuanta gente "comun" los llama para pedirle cosas? Esos pequeños rencores de los burócratas sacan lo peor de mi.
miércoles, 18 de agosto de 2010
Ave fénix
Entonces queda la duda eterna: ¿Cómo carajo hicieron para cambiar la tendencia en tan poco tiempo?
Dar una respuesta a esta pregunta me requeriría de datos, tiempo y ganas que no tengo. Pero pensando rápidamente uno puede encontrar algunos elementos que claramente fueron claves para el cambio en la opinión pública. El más evidente, y cero original, es el repunte económico. Billetera mata galán, no?
Pero para mi entender el gran motivo por el cual la gente ya no odia tanto al gobierno nacional es por la oposición. Como ya dije en otros post (noviembre 2009 y marzo 2010) el Congreso no resultó ser un vehículo tan fácil de manejar para la oposición. La oposición mostró en el Congreso todo lo que la gente detesta: mucho bla bla y poca acción. Los problemas de coordinación, pronosticables para los politólogos pero no para Doña Rosa, sólo son muestras de inutilidad. No pudieron ni acordar cambios institucionales de bajo costo como la reforma del Consejo de la Magistratura o reformas al INDEC. Y estos problemas de coordinación, además de desgastar la imagen de ese conjunto de actores, fue lo que le abrió el juego al gobierno para seguir siendo el constructor de la agenda pública.
Y este gobierno fue muy inteligente y supo aprovechar esos espacios. Supo plantear el escenario para otra vez mostrarlo de la forma que más le sirve. Le sacó el jugo a la ley de medios y a la asignación por hijo...no se quedó ahí y fue por el matrimonio igualitario (y contra la iglesia). Y en todos esos escenarios siempre la opinión pública los acompañó. Y ahí fue cuando mágicamente Doña Rosa pudo tomar conciencia de que ella y el gobierno comparten muchas cosas. Y si, el gobierno viene con el combo Jaime y Moreno (y millones de otros chanchullos)...pero por lo menos tiene una idea y la concreta.
Lo único que me da miedo de este renacer del Kirchnerismo es que esto refuerza el efecto tupperware. ¿Quién va a ser capaz ahora de decirles que en algunas cosas se están equivocando?
lunes, 16 de agosto de 2010
Es un buen momento
viernes, 13 de agosto de 2010
Identidad territorial
Lo que más valoré del viaje fue compartir con pibes de mi edad un par de dias. Recién ahí pude darme cuenta que los patrones culturales de Israel no se parecen ni un poco a los mios. Más allá de la parte religiosa, me sorprendió la construcción de la identidad de cada uno de los israelies. Según ellos mismos no hay un "israeli promedio" y a pesar de eso todos se identifican con lo mismo: el territorio...algo que para mi es casi insignificante.
Esta identificación con el territorio es tan fuerte que chicos que viven en ese lugar desde hace 10 años (o aún menos) hablan de su paso x el ejercito con un orgullo y un sentimiento de pertenencia que me resulta extraño. De todas las expresiones de nacionalismo extremo que vi durante mi corta estadía, la historia de Yael fue la que más me impactó. Quizás me sorprendió que una chica argentina, que vive en Israel desde los 12 años, cuente con una mezcla de miedo y orgullo lo que vive todos los días mientras cumple el servicio militar obligatorio. Ella que entiende (y hasta supongo que comparte) la visión de mi generación sobre el ejercito y todo aquel uniformado, solo aplica estos preconceptos a los milicos argentinos. Y me queda la duda de saber si yo también podría hacer eso (sé que necesitaria mucho tiempo, xq en 12 dias me fue imposible).
Todos mis nuevos amigos israelies (todos soldados como marca la ley) tienen un amigo muerto en un enfrentamiento. Muchos de ellos hasta fueron al frente de batalla y vieron morir en sus brazos a algun amigo. Será que pasar por esa experiencia traumatica explica en parte el nacionalismo? No estoy segura, pero para un Estado que busca crear una identidad que supere a la identidad religiosa, el paso x el ejercito es lo que logra fusionar a todos esos distintos modelos de israelies, y permite así que ese mix de personas tan distintas que conviven en un territorio tan pequeño y conflictivo se transforme en algo más o menos parecido a una Nación.
jueves, 29 de julio de 2010
Un mini país
Desde que llegamos a San Pablo me di cuenta que estas vacaciones iban a ser muy bizaras. Primero, tuvimos que pasar una entrevista con una gente de seguridad. Esto es un requisito para subir al avión, asi que después del pique para llegar a la puerta de embarque tuvimos que contestar entre 5 y 10 preguntas de un señor de seguridad. Las preguntas eran clásicas: ¿xq querés viajar a israel? ¿ya conoces? ¿con quien viajas? ¿tenes flia alla? ¿de qué origen es tu apellido? ¿vas a alguna comunidad en argentina? ¿quien te armó el bolso?, etc. Una vez que uno brindaba pruebas suficientes de judeidad, te dejaba subir al avión.
En ese vuelo eterno (13 horas y 30 minnutos) eramos todos una gran comunidad. Fue la primera vez que veía que los judios eran mayoría en algún lado. A la hora 10 de vuelo, todos haciamos chistes con todos...una gran familia!
Para esa misma hora pasó la segunda cosa bizarra en el vuelo: salió el sol y muchos religiosos se fueron a poner los tefilim. Mis ojitos no podían ver terrible bizarreada! Jamás había visto esto en un vuelo! Todos los hombres religiosos (que eran un número importante de pasajeros) se pararon en el pasillo, se pusieron los tefilim y rezaron por un rato. Mientras eso pasaba, todos los que viajaban conmigo se peleaban por comer galletitas. No sé, por momentos pienso que fui la única que se sorprendió con esto....no sé si mis compañeritos de viaje no lo notaron o todavia no teniamos la confianza suficiente como para hacernos este tipo de comentarios.
Finalmente desde ayer estamos en tierra santa. Jerusalem es una ciudad muy hermosa, toda construída de piedra, con calles muy finitas (tan angostas que le cuesta al bondi doblar x ellas). Acá son las vacaciones asi que hay niños por todos lados, casi todos vestidos de mini religiosas (aunque según el guía sólo el 30% de la población de Jerusalem es ortodoxa).
Todavía me siento rara en este país. Es muy hermoso, pero siento que no soy todo lo judia ni sionista como para encajar perfectamente. Por suerte mis compañeros de viaje cuelgan de mi misma nube, es lindo no estar solo.
martes, 27 de julio de 2010
Con un pie en el avión
Por culpa de todo este laburo (y de buscar deptos con mamá) no tuve tiempo de escribir nada en mi lindo blog. Quería poner algo sobre Mauri y su pseudo juicio político, pero el tema ya fue....no?
Mañana estoy partiendo para Israel, si el vuelo no se cae voy a ir subiendo algunas cositas por acá. Quien sabe, quizas las tierra santa me inspira y este blog retoma la vida que supo tener.
jueves, 15 de julio de 2010
miércoles, 14 de julio de 2010
Se casaron y fueron felices para siempre
Pero no es una mirada pasiva, por el contrario en cada una de estas votaciones mediáticas se movilizan los actores sociales en pugna. Definitivamente hacer marchas en la calle y mostrar el aguante social de los sectores es algo que todavía suma, y uno supone que esto debe tener algún efecto sobre el voto de los legisladores.
Como lo fueron otras votaciones en el pasado, el matrimonio igualitario se discute en todos los lugares. Después del clima, debe ser el tema más discutido en bares, ascensores, taxis y medios de comunicación. Estimo que todos los habitantes de este país tienen su posición tomada y nadie parece tener miedo de expresarla. La teoría de la espiral del silencio una vez más está en lo cierto.
Hoy otra vez me encuentro en uno de esos días donde la novela más divertida es la que pasan en vivo desde los canales de noticias. Espero que al igual que todas las telenovelas, la de hoy cierre con un lindo casamiento.
sábado, 26 de junio de 2010
Dudas no mundialistas
Lo que más me preocupó es que los mismos asesores de los diputados no tuvieron ninguna respuesta a mis interrogantes. Por lo visto nadie sabe qué y cómo se controla.
viernes, 11 de junio de 2010
martes, 8 de junio de 2010
Ni las botineras se tiran con estas piedras
Todavía no me animo a sacar este tema en la cena....pero no les parece que toda la guerra de vedettes de la semana pasada entre los distintos radicales fue algo que los peronistas piensan atesorar para la campaña del año que viene? No me extrañaría ver en 2011 un spot del peronismo que recopile todos los comentarios desagradables que se dijeron entre los compañeros radicales.
Entiendo que Cobos y Alfonsín se jugaban mucho en esta interna, pero me pregunto si tirarse tanta mierda ante la mirada de la opinión pública no jugó en contra del republicanismo que ellos quieren (o saben) vender.
jueves, 27 de mayo de 2010
Hasta el Criador se indignó con esta nota!
Suplir.(Del lat. supplēre).
1. tr. Cumplir o integrar lo que falta en algo, o remediar la carencia de ello.
2. tr. Ponerse en lugar de alguien para hacer sus veces.
3. tr. Reemplazar, sustituir algo por otra cosa.
4. tr. Disimular un defecto de otra persona.
5. tr. Gram. Dar por supuesto y explícito lo que solo se contiene implícitamente en la oración o frase.
6. tr. P. Rico. abastecer.
Amiguito, ningún suplente tienen cargo! Si para un senador suplente la cosa está complicada, imaginate para la situación de un diputado suplene...este tipo/mina no pueden estar más al pedo. Pensa que para q entre uno de esos, tienen que estar TODOS sus compañeros de lista en la cámara o deben rechazar el puesto. Imaginate que el que está último suplente tiene menos chances de efectivamente ocupar una banca que river de ganar una libertadores (pobre gallinas que tienen que hacer cuentas para no terminar en la B!!).En las elecciones de 2007, Roberto no metió ni un solo diputado nacional xq podía haber muchas listas que lleven al mismo candidato a presidente. Esto se replico a nivel de las intendencias, produciendo mucha competencia entre listas....en definitiva, no había mucha cohesión que digamos. Aunque admito que esa candidatura y ese armado no entraba dentro de una definición clásica de partido.
viernes, 21 de mayo de 2010
Israel, Israel, en tu tierras bailaré!
Después de mil intentos, salí en el puto sorteo de Bria!!! Me voy a Israel en julio. Este jueves arranco con las famosas actividades pre-viaje, va a ser muy bizarro volver a jugar como a los 10 años.
Obvio que voy a bailar este hit junto al muro de los lamentos!
miércoles, 19 de mayo de 2010
Que injusticia!
lunes, 17 de mayo de 2010
Blogs, el mesías del futuro?
Si vieron el video, Laura habla de redes sociales. No de facebook necesariamente, sino de las relaciones que nosotros construimos con las otras personas. Me gusta el ejercicio que plantea en el video ya que es una manera muuuy simple de tener una idea de cómo formamos nuestra red de contactos.
Ahora bien, se preguntarán a dónde carajo voy con todo esto. Bue, diría que a ningún lugar concreto. Pero justo hoy salió un nota que quiero criticar y me parece que estos conceptos de redes sociales me pueden ayudar para mi crítica. La nota de La Nación se titula "Una patrulla de blogueros para cuidar a los Kirchner". Después de semejante título no necesito contarles mucho sobre el contenido del artículo. Hay algo que me hace mucho ruido de toda esta movida de los blogueros K, xq La Nación y Clarín se indignan con estos blogs? Todos los partidos tienen sus blogueros y no está mal. Para eso está el blog, para que cada uno de manera gratuita pueda poner lo que se le canta. Si como dice Laura, cada uno se mueve en una red social y dependiendo de sus características personales se junta con distintos tipos de personas....entonces no nos debería llamar la atención que la mayor parte de los blogs partidistas sean visitados por personas que piensan similar. Si esto es asi, los blogueros K y los blogueros Pro tienen como principal misión expresar lo que sus propios amibloggers comparten. Como mucho estos blogs pueden motivar algún debate interesante si las visitas tienen miradas más variadas....y eso no puede ser algo malo! No queremos que los partidos debatan? Bue, no es lo mismo que lo hagan en el Congreso, pero un debate online entre personas con ideas diferentes puede ser más que interesante.
En todas las notas sobre los "blogueros K" se deja entender que estos son una máquina de vender humo y que los pobres navegantes de la Interness van a caer en la trampa de comprar gato por liebre (q grandes estas frases de abuela!!). Esta idea peca de dos errores: primero que la gente compra cualquier cosa. Segundo que la gente lee sobre política en cualquier ámbito. No sé ustedes, pero yo creo que la gente que lee blogs es muy poca y la gente que lee blogs políticos aún menos. Y de ese subgrupo, estimo que todos ya tienen ideas formadas sobre qué está bien y qué está mal en política o sobre si aman/odian al gobierno de turno. Me parece raro que Kirchner piense que un grupo de personas que escriben en blogs leidos por un micromundo de votantes puedan ser tan influyentes como para revertir macro tendencias sociales. Casi diría que a Nestor lo que digan en blogs leidos por 1000 personas no le importa. Ningún blog, por más leído que sea, puede cambiar la opinión de personas que ya tienen una opinión formada.
Pensar que los blogueros K o los blogueros PRO son un pilar fundamental de la lucha política es totalmente ridículo...son herramientas útiles para la expresión, para reforzar ideas, para ayudar a difundir líneas de razonamiento, etc. Aunque vivimos en la época de la interness, todavía los pingos se ven en la cancha.
viernes, 14 de mayo de 2010
No me representa
Pero facebook también se usa para fines "buenos". El otro día se realizó la "contrarrateada". Ya el nombre me pone mal!!! Porque algunos nerds son taaaan nerds!?!?!? No tengo nada contra Carolina Herrera, pero esta chica nos hace quedar mal a todos los que fuimos abanderados en algún momento de nuestra vida (o en varios).
Es verdad que los abanderados somos super nerds y seguramente nuestra cantidad de faltas anuales esté muy por debajo del promedio...pero es mentira que ir al colegio nos hiperexcita! Carolina, vos seguramente sos un sol de persona. Que quieras usar facebook para hacer acciones solidarias habla muy bien de vos, pero por favor la próxima hace algo para no mostrarte entusiasmada con el alto nivel de presentismo alcanzado. Caro moderá tus sentimientos, tengo una reputación que cuidar!
pd: Por el momento se suspenden los comentarios anonimos, estoy podrida del spam!


