martes, 17 de marzo de 2009

17 años

Hoy se cumple otro aniversario del atentado a la Embajada de Israel. Todavía no puedo creer que no se hayan producido avances en la causa, pero lo que más me sorprende es que Mauricio va a dar un discurso en el acto principal y que el gobierno nacional por ahora no piensa mandar a nadie.

Les dejo el spot de la convocatoria para el acto de hoy (que complicado que es hacer un spot para estos eventos!!)

jueves, 12 de marzo de 2009

Juntas o separadas?

Me encantan los rumores!! Amo los chimentos enigmaticos de Rial!!! Pero cuando en la farándula no pasa nada interesante (seguimos con el tema de Naza y de Susana todavía), me entretengo con los trascendidos políticos.

El gran tema gran desde hace días es cuando vamos a ir a votar legisladores porteños. Los del FPV prefieren que sean en octubre xq creen que así pueden dar una pelea más pareja (pero entre nos, a estos tipos hay que darles urgente una inyección de realidad...los escuché hablando en grupo hace unos días y realmente no podía creer en la nube de pedo en la que viven). Pero la verdad que poco importa lo que opine el FPV, xq la decisión está en manos del PRO. Ahí tampoco parecen estar del todo seguros sobre la fecha y no los culpo, esta decisión es clave.

El PRO tiene dos objetivos claros: por un lado mantener la mayoría en la legislatura (y de ser posible aumentar un par de bancas para poder tener mayoría propia) y por el otro ganar más visibilidad a nivel nacional de cara a las elecciones de 2011.

La unificación de elecciones les permitiría hacer campaña fuerte tanto en la ciudad como en la provincia, lo cual ayudaría a instalar al PRO como referente a nivel nacional. Además, como la gente no tiene taaan en claro qué se va a estar votando y quién va como candidato en cada nivel de gobierno, la confusión de candidatos paseando todos juntos pueden sumar algún voto sin necesidad de tener todas las listas con super famosos. Pero más importante de todo, les permitiría medir fuerzas con su futuro adversario: la CC. Y si, medir fuerzas siempre es arriesgado....si ganas, todo super mega bien...pero si perdes, a la mierda con los objetivos.

En un contexto de crisis, todos los partidos que estén gobernando van a ver desgastada su base electoral. Esta situación es más que favorable para la CC que como oposición puede salir a decir y prometer cualquier cosa. Dado que cuanto más avance la crisis mejor va a estar la CC, parecería lógico que el PRO decida separar las elecciones. De esta forma podría apostar sus fichas en la elección porteña para mantener su bloque en la legislatura y luego, cuando el desgaste nacional se sienta un poco más, salir al cruce de la CC.

Separar las elecciones también le permitiría establecer agendas de debate distintas. En las elecciones locales tendrían que enfrentar críticas fuertes desde la oposición, pero más o menos lo compensarían con la figura de Michetti. Mientras que en las elecciones nacionales, la agenda de temas los favorecería.

Si el PRO es tan cagón como soy yo en mis decisiones, claramente debería preferir separar las elecciones. Ellos no saben como van a estar las cosas en octubre, pero están seguros que Michetti mide mejor que cualquier candidato de la CC. También saben que cuanto antes sean los comicios menos tiempo van a tener los opositores para preparar su estrategia. Además una elección bien ganada a la CC en la ciudad puede contribuir a mostrar al PRO como LA alternativa opositora al FPV. Finalmente, y viendo que los aliados del PRO se van a terminar matando entre ellos, separar las elecciones puede contribuir a proteger su nicho de votantes de las posibles balas de sus propios aliados.

lunes, 9 de marzo de 2009

Si te queda vuelto, podes gastarlo en lo que quieras

En la nota de ayer, Laura Serra, comenta los datos de un informe elaborado por la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (pueden creer que no encontré la página web de la asociación en google? x suerte el Criador, que sabe todo, me pasó el link).

Según el informe, Cris aumentó el presupuesto 2008 en un 26%. La jugada de hacer cálculos fiscales por debajo de lo esperado es algo que muchos gobiernos usaron...la verdad que hacer esto no es lo mejor del mundo, pero hay que reconocer que para el PE es una buena estrategia encontrarse con una suma interesante de dinero que no tiene un destino concreto y que puede usar para tapar el bache que más le guste o que más le reditúe.

Laura remarca (casi indignada) "buena parte de este incremento presupuestario $36.727 millones de pesos, para ser exactos se realizó por medio de un único decreto de necesidad y urgencia (DNU), firmado en septiembre pasado. Ni siquiera Néstor Kirchner emitió, en sus cuatro años de gestión, un DNU con un monto tan elevado". Yo soy medio tonta, pero cuál es la diferencia de firmar un solo decreto con ese monto o muchos que sumen esa cifra? Lo que realmente debería preocuparnos es que estos DNU no sean controlados como manda la CN.

Un párrafo después ella escribe: "La millonaria ampliación del presupuesto 2008 revela varias sorpresas. La más llamativa es el aumento en subsidios". Soy la única que no encuentra la sorpresa? Me parece medio obvio que si el gobierno se empeñó por mantener las tarifas haya tenido que desembolsar más plata en subsidios.

Lo que creo no entender es xq Laura dice que no hay control sobre ese dinero. Por lo que yo sé, esta ampliación después debe rendirse al igual que se rinde el presupuesto nacional. La crítica debería pasar por los mecanismos pedorros que usamos para evaluar el gasto, pero ese es un defecto que excede a la ampliación presupuestaria.

Lauri, en algunas cosas coincidimos. A mí también me embola la subejecución presupuestaria y comparto la predicción de un año fiscal jodido (espero que no taaan terrible como dicen los opositores en la nota).

miércoles, 4 de marzo de 2009

Con este equipo peleo libertadores

Ser DT es muy jodido, no sólo tenes que bancarte las apretadas de la barra sino también practicar las frases que todo director técnico tiene que decir. Acá van algunas de las que tiré en la conferencia de prensa de ayer:
  • El equipo es la prioridad.
  • Los muchachos son un excelente grupo humano.
  • La responsabilidad es mucha pero estamos a la altura de la situación.
  • Yo voy a poner lo mejor para que el equipo salga adelante.
  • Nos tocan rivales muy difíciles, muy bien parados.
  • Cada partido es una final.
  • Vamos a poner huevos para mostrar que estamos para ganar el título.
Por si ustedes se perdieron la rueda de prensa, les dejo la formación del equipo.

Mis jugadores serán todos ignotos, pero confío plenamente en mi capacidad para descubrir estrellas.

p.d: Notaron cuantos auspiciantes tiene el GranDT??? El año pasado tenía muchos, pero este año es una cosa de locos!! El Banco Provincia está a pleno, se está gastando todo en publicidad.

miércoles, 25 de febrero de 2009

Más afiches PRO

Desde el 1ro de enero, el gobierno de la ciudad le sacó el permiso a las empresas que pegaban publicidad en los carteles de la calle y refugios de las paradas de bondis.

Se supone que la explotación de la publicidad en el mobiliario urbano debería relicitarse para volver a funcionar con normalidad en marzo (aunque no sé si dan los tiempos para cumplir con esa promesa del Ministro Piccardo). Mientras tanto, en los carteles que la flia de Pepe deja libre, el PRO pone publicidad oficial como esta.


Yo sé que tengo muchos problemitas, pero tardé un tiempo en entender el cartel. Hay dos cosas que no me terminan de cierrar:
  1. qué es un segundo? el tiempo que me lleva ponerme el casco? el tiempo que tarda la policía en sacarme la moto? el tiempo que hay entre el choque y el estallido de mi cabeza contra el suelo?
  2. no había otra palabra mejor que 'quitamos'?
p.d: La tira de La Nelly de ayer no tiene desperdicio.

sábado, 21 de febrero de 2009

Premio al mejor alumno

Hace días que vengo viendo muchísimas notas que hacen referencia a la gestión de recursos humanos en el gobierno de la ciudad (acá, acá, acá, acá, acá, entre otras), y la verdad me tienen bastante harta con el tema!

Desde que asumió, el PRO está implementado una serie de reformas en los distintos subsistemas que componen la gestión de recursos humanos. Aunque algunas políticas casi ni salieron en los medios (como la puesta en marcha del Instituto Superior de la Carrera), otras generan mucho revuelo.

La idea de otorgar una gratificación anual extraordinaria no remunerativa por cumplimiento de los objetivos de gestión, no cayó muy bien. La verdad que no tengo muy en claro si otorgar esos incentivos es positivo o negativo. Parte de la bibliografía dice que es bueno para motivar a los gestores y a los empleados, mientras que otros autores dicen que afecta negativamente a la motivación del propio empleo y al clima laboral.

Los opositores critican la medida xq dicen que el PRO maneja a la ciudad como una empresa. Pero yo creo que ellos la estás pifiando, si algo está mal no es la aplicación de este incentivo sino la falta de transparencia de la evaluación. No veo mal que se intente mejorar la gestión con estos premios, pero me gustaría encontrar en la página del gobierno de la ciudad un detalle sobre cómo se evaluó y cual fue el resultado de esas evaluaciones.

Como ya dije en otro post las mediciones de desempeño son complejas, pero si el PRO insiste en otorgar un premio por el cumplimiento de objetivos debe garantizar que los que lo cobran sean aquellos que lo merecen....o sea, quiero mecanismos que aseguren que es un premio al mérito y no al amiguismo.

Si alguno de ustedes conoce a alguien que toma decisiones en el FPV, no me hace el favor de avisarle que en el gobierno nacional también hay premios en algunos organismos como Anses, ministerio de economía y Afip? Digo, más que nada xq comparar los incentivos monetarios con los sobresueldos del Carlo puede ser un argumento que puede retomar la CC para criticar a los dos partidos.

p.d: para ser fieles a su modo de operar, el PRO dio millones de vueltas sobre este tema. Primero que lo implementaba, después que no xq había crisis, ahora van para adelante pero se excluye a los ministros y secretarios. Ya es hora de tomar decisiones concluyentes, no??

Les dejo algunos links con material
  • Paper sobre gestión de resultados
  • Decreto que crea la remuneración extraordinaria (664/08)
  • resolución 47 que reglamenta su implementación (a todo esto, esta puta resolución es del 26 de enero pero recién salió publicada el 30).

lunes, 16 de febrero de 2009

Estimulo-respuesta

Hoy desayuné leyendo la propuesta del gobierno para estas elecciones. Según esta nota, el plan incluye:
  1. Crear un sistema de reserva de boletas en manos de las fuerzas de seguridad.
  2. Colocar GPS en los caminiones que transportan las urnas y boletas.
  3. Reducir el número de votantes por mesa y seleccionar a las autoridades de mesa con más anticipación.
Aunque según el gobierno esta propuesta se viene elaborando hace muchos meses, da para sospechar que la sacaron de la galera para contrarrestar la presión opositora que buscaba instalar la boleta única. Esta jugada de cambiar el foco de la discusión, es una muestra de inteligencia por parte de Randazzo & Cia.

Dado que el FPV no quería aprobar la boleta única, pero el tema ya estaba bastante instalado en los medios, el gobierno no podía quedarse sin hacer nada y por lo tanto estas propuestas sirven al menos para bajar el tono del debate y encausarlo hacia donde el gobierno está más cómodo.

Si el temor de la oposición era la falta de boletas, con estas medidas este problema estaría salvado. Obviamente que los opositores no se van a quedar conformes, pero no van a poder decir que el gobierno no hace nada y sólo promueve el fraude.

p.d: de todas formas si me dan a elegir, me quedo con la boleta única para evitar el efecto arrastre.