miércoles, 31 de diciembre de 2008

Aios 2008! No te voy a extrañar!

(Britto, "Looking into the future", 2005)

A festejar que se terminó el reunionismo protocolar de fin de año! iupi!

lunes, 29 de diciembre de 2008

Doy fe

Llega fin de año, las fiestas, la comida, la bebida, los fuegos artificiales y las notas re pelotudas sobre el Congreso. Hoy me desayuné con un par de notas de La Nación (acá y acá) en las cuales se habla (como siempre) del Congreso como escribanía.

Lo primero que me parece poco feliz de este tipo de notas es que se habla de la cantidad de proyectos sancionados en 2008, cuando todavía estamos en periodo legislativo. O sea que las estadísticas todavía pueden variar (prometo algún post pasado los 10 días hábiles del 2009), pero aún si la tendencia no cambia, qué problema hay con que se hayan aprobado tantos proyectos del ejecutivo?

En los últimos 10 años, según los datos de Directorio Legislativo, no hay una super variación en la cantidad de proyectos que manda el PE que se convierten en ley. Siempre la tasa de éxito de los proyectos enviados por ese poder supera por mucho al porcentaje de éxito de los proyectos de los legisladores.
La diferencia entre un aumento o disminución en la cantidad de proyectos del PE que son sancionados vendría ligada al tamaño de la coalición oficialista. Cuanto más débil es la coalición que banca al presidente menos proyectos pasan el filtro del Congreso. Todo lo contrario sucede cuando el bloque oficialista es fuerte y eso no está mal!!! Después de todo la gente votó a esos legisladores sabiendo que son del mismo partido y por ende lo lógico es que apoyen las iniciativas del gobierno.

Sin embargo, ese análisis debería ser mucho más riguroso. Ni en las notas ni en los cuadros de arriba, se está teniendo en cuenta si los proyectos fueron modificados. Si los legisladores metieron mucha mano, entonces los proyectos sancionados seguramente sean bastante diferentes a las propuestas originales. Lamentablemente no tengo los datos sobre esto (sé quien los tiene, si me los pasa los subo), pero yo estimo que al menos la mitad de los proyectos sufren modificaciones. Si esto es así, entonces decir que el Congreso es una escribanía es la cosa más pelotuda del mundo!

Cuando los diarios van a entender que tener politólogos escribiendo sobre los que 'saben' es un mejor negocio que tener periodistas no especializados!?

miércoles, 24 de diciembre de 2008

La verdad sobre la navidad

Querido Pueblog:

Como todos sabrán estamos a un par de horas de la navidad, tiempo de felicidad y unión familiar…pero por sobre todo tiempo de REGALOS!!!!

Este pequeño post no sólo tiene el propósito de desearles una feliz navidad sino también de pedirles que se unan a mi cruzada. Me parece que es hora de desenmascarar a Papa Noel, ya que yo me siento discriminada por su accionar.

Siempre me pregunté porqué todos los años él salteaba mi casa y no me dejaba ningún regalito. Lo primero que se me vino a la mente es que quizás yo no era lo suficientemente buena como para recibir un regalo de su parte, pero tras analizar detenidamente esa hipótesis me di cuenta que esa no era la razón de la ausencia de Papa Noel en mi vida. ¿Se preguntan como llegué a tremenda conclusión?, simple…los reyes magos (similares a Papa Noel?) me trajeron regalos todos los años!...o sea que si ellos evaluaban que yo era una niña buena porque Papa Noel me veía como una turra que no merecía ni una pequeña atención!?

Luego pensé que el no festejar la navidad con mi familia era la causa que justificaba el abandono de Papa Noel. Entonces propuse en mi casa hacer una cena especial, y desde ese momento nos encontramos con mis tíos, primos y abuelos para comer todos juntos. Sin embargo, eso no fue suficiente para Papa Noel y siguió discriminándome.

Finalmente me di cuenta de mi error! Yo no le mandaba las cartas a la dirección correcta…claro, la culpa era mía y no del pobre buen hombre!!! Así salí a buscar a Papa Noel por la cuidad y descubrí que había sido clonado en múltiples oportunidades. En cada espacio público de Buenos Aires había un Papa Noel!! Pero ni eso podía detenerme. Me tomé mi tiempo y me encargué de dejar cartitas en todos los buzones y hasta llegué a hablar con más de un clon para dejarle claro que es lo que quería para las fiestas. Pero al igual que mis otros intentos, este también fue fallido y seguí siendo discriminada.

Al no encontrar razones lógicas y válidas para semejante acto de exclusión, y tras haber hablado con toda mi familia y parte de mis amigos, me di cuenta que no era la única victima de tremendo acto xenófobo. Papa Noel nos discriminaba a todos por ser judíos!!!! No importaba todos los esfuerzos que yo realizara, él sabía que yo no era católica y por lo tanto que no era digna de su atención.

Lamento contarles esto a todas las personas que ven en Papa Noel a un hombre bueno y generoso! Como creo que esto no puede seguir así los convoco en esta navidad a una jornada de reflexión sobre el rol de Papa Noel en la sociedad moderna, para poder visualizar las razones por las cuales la sociedad realza una figura que excluye a minorías por sobre aquella que no discrimina por religión ni género (o sea los reyes magos)

Los quiero y espero que se tomen este tema con la seriedad que merece.

Feliz Navidad!!!!

martes, 23 de diciembre de 2008

La navidad vino con un torneo bajo el brazo

Xq será que el último minuto de un partido parece eterno??? Gracias Boca x demostrarme que no tengo problemas cardiacos! Gracias Jesús (& Cia) por este torneo! Ganar sin arquero es más que meritorio, no?

viernes, 19 de diciembre de 2008

Gordo, este es un colegio top no da que entre cualquiera!

Hace unos días leí una nota en La Nación casi patética. El título era: "Cayo el rigor en el ingreso al Carlos Pellegrini".

La nota de Silvia Premat, era bastante pedorra! (todo bien con vos Sil, no es nada personal). Quizás capturada por un arrebato de cólera, la periodista no pudo pensar muy bien antes de redactar y se dejó llevar por las pasión (esto es lo que podría explicar la mala redacción de la nota). En algunos fragmentos de la nota ella escribe:
  • "Alumnos que obtuvieron apenas un 30% del puntaje esperado en las pruebas de admisión igual podrán entrar el año próximo en la Escuela Carlos Pellegrini (...)".
  • "Sobre 550 aspirantes, en el Pellegrini entraron casi todos: 480. Una selección más rigurosa fue la del Buenos Aires, donde rindieron 750 e ingresaron 450".
  • "Con mayor comodidad rindieron para las 480 vacantes disponibles en el Pellegrini 550 aspirantes. Esto es posible porque no se establece un puntaje mínimo para aprobar, sino que se elabora una lista de los candidatos según el orden de mérito obtenido en los exámenes".
Para empezar, quiero defender el honor de los chicos que entraron con el puntaje justo! A mí me sobraron sólo 2 míseros puntos para entrar al ILSE y en el colegio me fue super bien (yo era una terrible ñoña)...mientras que algunos de mis compañeros que entraron mega cómodos no pudieron llegar a quinto año.

Segundo: el primer filtro que tiene el ingreso es el mismo curso, 150 pibes dejaron el ingreso al Pelle durante el año. Si hay pocos aspirantes que completan el curso y muchas plazas no es culpa de los alumnos que quieren entrar. La idea es que se completen todas las vacantes, no que entre una elite.

Tercero: no se bajó el rigor ya que se sigue utilizando la misma regla para ingresar. Por lo menos desde hace 10 años (no sé antes), una vez que se rinden todos los exámenes se hace una lista con la sumatoria de las notas y entran al colegio todos aquellos que están entre el primer puesto y el 450/480 (dependiendo de si están queriendo ir al Nacional o el Pelle).

Cuarto: siempre hay más inscriptos que quieren hacer el ingreso al Nacional por eso siempre es más competitivo el ingreso a ese colegio.

Es verdad que este año hubo muchos menos inscriptos al curso, pero no le saquemos el mérito a los purretes que se pasaron todo el año con doble colegio!

pd: Desde mi humilde espacio, quiero expresar mi solidaridad con la rectora del Mariano Acosta. La mina re buena onda, se prendió en la despedida de 5to y por tirar un poco de agua la quieren rajar.

miércoles, 17 de diciembre de 2008

Macaya, qué dice el telebeam?

Después del quilombo de la legislatura, la forma en la cual los legisladores expresan su voto volvió a ser un tema central en la agenda. No voy a mentir, me reí mucho cuando leí la noticia! Los que se llenan la boca hablando del respeto a las instituciones son los que se mandan uno de los mocos más grandes y mediáticos del año.

Lo que pasó en el recinto se debió a la falta de personalización del sistema de votación, lo cual permitía a los compañeritos de banco ayudar a sus amigos en sus tareas legislativas. A raíz de ese problema, se está pensando instalar un sistema más sofisticado como el de la Cámara de Diputados. Sin embargo, no siempre un sistema que parece más confiable funciona.

Hace unos días se votaba en diputados tres medidas económicas propuestas por el gobierno, entre las cuales estaba el famoso blanqueo de capitales. Esa votación no fue una votación normal, al momento de votar todos festejaron, pero la medida no salió por unanimidad sino que las dos coaliciones pensaron que habían ganado. Claramente, eso no era posible: o la medida se había aprobado o se la había rechazado. El debate (si están al pedo no se pierdan de mirar la versión taquigráfica) fue de lo más divertido! Como explica perfectamente bien mi amiblogger en este post, el argumento de la oposición no tiene sustento. El proyecto con 128 votos había sido aprobado y pasaba a Senado para continuar con el trámite legislativo.

Mientras que algunos legisladores insitían con que la cantidad de votos K no eran suficientes, mencionaron algo que a mí me preocupa un poco más. Muchos diputados se quejaron xq el sistema de votación nominal no funcionaba adecuadamente: o bien la maquina no detectaba a los diputados sentados o bien no mostraba correctamente el sentido del voto. Estos dos problemas no son menores, el chiste de la votación nominal es saber qué carajo votan los tipos para poder fortalecer la accountability, pero si la máquina no funca es al pedo tener voto nominal.

Un sistema más complejo es una solución que impide el doble voto ...pero la tecnológica también puede fallar. En casos donde el sistema se muestra poco seguro y confiable tanto para los usuarios directos como para los consumidores de esos datos, la tecnología en vez de servir como un medio para fortalecer la transparencia puede erosionarla.

domingo, 14 de diciembre de 2008

Chau, toma plata y callate

Todos los festejos de fin de año me están matando! Ni me dejan ganas de sentarme a escribir, pero claramente la realidad me está pidiendo a gritos posteos. Mientras termino de escuchar el programa de Ajen (los domingos a la noche, acá) voy a comentar algo que me llama mucho la atención:

Todos parecen festejar la medida de la famosa 'tablita'...pero lo poquito que aprendí con el Maestro Fanelli es que cuanta más plata tenés más baja es tu propensión a consumir. Es decir que si tengo mucha plata y me aumentan el sueldo, no voy a consumirme todo mi sueldo.

En esta nota de La Nación, se comenta que la baja en la recaudación va a ser del orden de los 3000 millones (lo cual coincide con el dato que me tiraron hoy en un asadete). En casi todas las notas que mire (admito que no leí todo), los cálculos estiman que esa reducción de la recaudación en ganancias va a ir directamente al consumo y por ende se va recuperar casi al 100% con la suba de la tributación del IVA. Pero si lo que me dijo el Maestro es verdad, entonces: que carajo estamos festejando con la eliminación de la tablita?!?! Claramente la baja en los impuestos no va a trasladarse completamente al consumo y por ende no se va a reactivar la economía ni se va a recaudar mediante el IVA. Dado que de la nada, nada viene... como se piensa financiar las jubilaciones y todos los millones de gastos planificados para el año que viene??

Si la medida no tiene una justificación económica (o por lo menos yo como politóloga no la veo), debería haber una justificación política. Pienso en dos motivos:
  1. Un mimo al sector más alto, el cual está muy enojado con la gestión K y no se banca ninguna medida (entre ellas: eliminación de las AFJP)
  2. Darle una mano a los sindicatos: se supone que mucha gente para no pasar el piso, estaba en blanco con un sueldo más bajo y se le pagaba el diferencial en negro. Si ahora todo pasa a estar en blanco las obras sociales van a recibir más plata, no?
Si los K piensan que sólo bajando un impuesto van a conseguir el amor (y los votos quizás?) de un sector que no los puede ver ni en figuritas, están muy equivocados. La gente bian no los banca y aunque con esto les cierran un poco la boca, especialmente a los que dicen que con la plata de las AFJP van a pagar la campaña de 2009, no creo que alcance para dejarlos contentos. En cuanto a los sindicatos, siempre ingresos extra de dinero son buenas medidas para reafirmar lealtades... pero ésta no era la única medida posible para lograr ese efecto.

No hacían mejor negocio financiando el consumo del sector más pobre? ellos sí se gastan todo y no pueden optar por comprar dólares (acción que seguramente haga la gente bian con el plus). Además, mejorar la situación económica de la gente con menores recursos paga bien políticamente...o sea suma votos!

Instalar impuestos es muy costoso. Cuando el costo de poner el impuesto a los sueldos más altos ya fue pagado por otro gobierno...que incentivo existe para sacarlo? xq sacar un impuesto relativamente progresivo cuando ese cambio no te aporta ni en términos económicos ni en términos políticos? NECESITO RESPUESTAS!!!!!!!!!!

Definitivamente no siempre es placentero darme cuenta que no soy la única que vive en una burbuja.

miércoles, 10 de diciembre de 2008

Bodas de Plata

Hoy a la mañana miraba la bola de notas sobre los 25 años de la democracia. Una en particular me llamó la atención, en ella se hablaba sobre una encuesta que realizó el Ministerio de Educación. Los resultados son medio aterradores: Sólo el 35% de los purretes cree que la democracia es la mejor forma de gobierno y el 50% considera que deben gobernar los políticos que vota la gente. No voy a pedirle a los chicos que sean más coherentes que los adultos, pero no es medio contradictorio que algunos piensen que tienen que gobernar los políticos electos y a la vez no crean que la democracia es la mejor forma de gobierno?

El año pasado tuve la suerte de participar de un proyecto de Hillel en el cual hacíamos un juego de rol muy divertido (simulacro de elección presidencial, con candidatos, asesores, sindicatos, empresarios, periodistas, votantes, etc). La idea era trabajar con los jóvenes que iban a votar por primera vez y ver como reaccionaban ante instancias de debate. Generalmente un candidato se tomaba el juego como un chiste y proponía cosas pelotudas, pero cuando los sondeos (si, habia sondeos!) le daban mal...el/la pibito/a y los asesores se ponían las pilas!

Con este grupete y junto con otras asociaciones (AAENU y Sumando), hicimos una encuesta a un grupo de primeros votantes (319 casos, sólo en capital y gran Bs. As.). Algunos de los resultados:
  • El 93% de los encuestados opina que es necesario mejorar mucho o bastante la calidad política de las instituciones.
  • El 56% de los encuestados iría a votar aún si el voto no fuese obligatorio.
  • 6 de cada 10 encuestados afirmó que la democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno y de los 4 restantes o prefieren un gobierno autoritario o no tienen preferencias entre uno y otro.
  • El 69% de los encuestas no participa en ningún tipo de organización y sólo el 25% sí lo hace.
  • El 53% dice elegir a un candidato por sus propuestas o ideología política, el 12% por su imagen, el 28% por indicación de un referente, el 10% por el partido político al que representan y el 5% dice elegir al azar.
  • El 64% se mostró en desacuerdo y el 21% de acuerdo con la siguiente afirmación: "Personalmente, no me importaría que llegara al poder un gobierno autoritario que afectara los derechos ciudadanos, si pudiera resolver los problemas del país en lo que hace a seguridad, economía, etc.”
  • Suponiendo que el país atravesará una grave y profunda crisis económica-social, se consultó si estarían de acuerdo con que el presidente:
    1. ordenara reprimir para reestablecer el orden. El 66% dijo que No, aunque el 24 % que Sí
    2. violara algunas leyes para combatir la crisis. El 57% dijo que No aunque el 37% dijo que Sí.
Los resultados de ambas encuestas muestran que el apego a la democracia no es muy fuerte...pero quién tiene la culpa de esto? Cuál es el riesgo real de este pensamiento?.

La verdad que no tengo respuestas pero por las dudas cuando vea a mis primitos, les voy a dar una clase sobre valores democráticos....no sea cosa que en un tiempito los que piensan que la democracia apesta sean mayoría.

martes, 9 de diciembre de 2008

Maldito balance

Hace días que vengo leyendo notas sobre el primer año de gestión de Cris y de Mauri. José Natanson decía en esta nota, que es mucho más difícil hacer un balance del gobierno local que del nacional. Sin embargo a mí no me resulta tan obvio...después de todo cuanto más pequeño es el ámbito de gestión es más fácil controlar, no?.

Cómo puedo evaluar la gestión de Cris si yo vivo en una isla y no tengo la más mínima idea de lo que ella está haciendo en las provincias del norte? Mirar a Macri en cierta medida es más fácil, al menos conozco el límite de su gestión (la ciudad tiene límites de atribuciones y claro, geográficos). Además él no paró de hacer promesas en la campaña...en base a esas promesas, uno puede recortar el análisis y mirar solamente aquellas cosas que él mismo considero importantes. Pero con el gobierno nacional qué hacemos? yo no recuerdo propuestas de Cris, entonces lo que percibo que hizo está bien o está mal? cumplió con su palabra?

A este problema, se suma la falta de información. No sólo los gobiernos son inconmensurables, sino que no dejan huellas. Cómo se puede hacer un informe de gestión cuando ni siquiera se conocen datos sobre las políticas públicas?? Los balances que uno puede hacer son a ojo, a pura opinología, porque en la realidad no tenemos datos sobre las políticas que se implementan y mucho menos sobre los efectos de las mismas. Para ser sincera no sé qué hace el gobierno ni cómo lo hace, por lo tanto me resulta jodidamente difícil hacer un análisis relativamente objetivo del primer año de gestión.

Envidio a la gente que tiene ese poder de síntesis, esa capacidad de abstraerse de las cosas particulares, de los problemas mediáticos y mirar la gran foto. Por suerte son pocos los que tienen esa habilidad, el resto son opinologos más caraduras que yo.

viernes, 5 de diciembre de 2008

Nunca voy a entender a los que son fans de la deliberación

Lo mejor de mi grupo de amigas es que somos seis personas totalmente distintas. Es muy gracioso vernos porque no parecemos funcionar bien todas juntas, sin embargo esa magia se da en nuestros (siempre accidentados) encuentros.

Desde el lunes estoy intentando armar algo para verlas este finde, pero a este ritmo, con la democracia deliberativa no llegamos a ningún lugar.

Si usamos la regla de unanimidad nunca vamos a poder encontrarnos! Tsebelis demostró como cuando se utiliza la regla de unanimidad, el ingreso de un tercer actor reduce el tamaño del winset (en nuestro ejemplo, las diferentes propuestas de salida a las que todas podemos concurrir).
La figura también muestra como ciertas ubicaciones de los actores pude impedir la formación de un winset ganador. En este caso si se consideran a los actores A, B y C, cualquiera de las dos ubicaciones de A no modificarían el SQ ya que ni B ni C estarían dispuestos a moverse por fuera del área WBC y A no aceptaría ninguna de esas propuestas ya que se encuentran por fuera de su curva de indiferencia.

Si esto es así, cuantas más personas seamos y cuanto más distinta sea nuestras agendas entonces es menos probable que nos encontremos. Bajo estas reglas y dado los planes de todas, parece que la salida de nenas va a tener que seguir esperando.

Ahora bien, si instalamos un sistema de mayoría aumenta considerablemente la posibilidad de vernos. De las cinco (una se va a pasar el finde a la costa así q no participa de este juego), cuatro podemos el viernes. El problema es que también se puede conformar otra coalición para salir el sábado, con igual cantidad de actores. Ahora si! ni la ciencia política parece ayudarme!!!!!

Entonces hay que hacer un análisis más fino, las dos coaliciones tienen 3 actores en común pero estos actores tienen preferencias respecto a la salida. Deby es indiferente, Maru prefiere el viernes antes que el sábado y yo había propuesto originalmente el viernes. Listo, ahora si! Tenemos un día para salir!

El costo de la decisión fue altísimo! Además dejamos a una afuera a la fuerza: Lu te vamos a extrañar! (no querés suspender tus planes o hacer algo más tarde??).

Si tomar una decisión tan pelotuda como salir a comer algo tomó tantos días y demandó tanta energía (si, estoy exagerando un poco)...no me quiero imaginar el estrés de juntar votos para sacar una ley.

lunes, 1 de diciembre de 2008

Triki-Triki

Hace un año, terminaba la campaña de prevención del SIDA más hitera de la historia argentina! Como me pareció divertida y original la usé para mi trabajo de Quevedo, es medio largo pero si no tienen nada mejor que hacer, acá van a encontrar mi "análisis".

Para mi grata sorpresa, este año volvieron a lanzar la campaña. Algunas diferencias respecto a la campaña 2007

  1. El slogan pasó de "el preservativo es la mejor manera de prevenir el VIH/SIDA" a "si no se lo pone, se lo pongo yo".
  2. La página web fue cambiada completamente, a diferencia del año pasado se incluye información sobre la enfermedad y las formas de prevención.
  3. Se concentró en comunicación radial y en PNT's (chivos), mientras que el año pasado tuvo un fuerte impacto la parte gráfica de la campaña.
  4. Continuó el uso del tema musical, pero ya no se visualizó el video.
El nuevo slogan enfatiza aún más la percepción que tuve el año pasado, la campaña está dirigida principalmente a las mujeres. Si el año pasado esa sensación se trasmitía a través del spot, ahora es directamente mediante la frase de la campaña.

El segundo cambio importante fue la página web, el año pasado criticaba la poca información disponible en el portal y su redireccionamiento a la página de inicio del Ministerio de Salud. Ahora, debo reconocer que hay contenidos mínimos de información disponibles vía la web oficial de la campaña. Esto es muy importante ya que cuanto más concentrada está la información, aumenta la posibilidad de que la gente lea y se informe. En la misma página hay pequeños video de famosos dando consejos sobre cómo usar el preservativo. Felicito al seleccionador, maravillosa la diversidad de los emisores del mensaje: un homosexual, un travesti y dos mujeres heterosexuales(ella y ella) .

La campaña tuvo 7 spots radiales: dos fueron dedicados a fomentar la realización del análisis en los casos donde no hubo sexo seguro, mientras que en el resto el mensaje se centraba en la utilización del preservativo (repitiendo el slogan del año pasado) y la realización del análisis para la detección del virus. Lo llamativo de estos spots es que cuatro de los cinco fueron exactamente iguales, sólo cambiaba el ritmo de la canción (todas mucho más feas que la cumbia original).

Pero como todos sabemos, las segundas partes no son muy exitosas. A diferencia del año pasado, esta segunda tanda no tuvo mucha repercusión en los medios. Sólo un par de mini notas (como acá) pero nada comparable al furor que despertó esta campaña el año pasado en los medios. De todas formas, estas campañas siempre son bien recibidas.

p.d: vale aclarar que no comparto lo que este señor del blog de perfil dice acá.

domingo, 30 de noviembre de 2008

Primero los cortes, ahora la lluvia...un finde ideal para TN y Crónica

Los días de lluvia no son taaan malos, definitivamente no son mis días preferidos pero puedo tolerarlos. Ahora cuando la lluvia dura más de un par de horas, la ansiedad me empieza a dominar. No aguanto quedarme haciendo nada en casa, esperando que la lluvia se digne a parar.

Pero eso no es lo que más me molesta, lo que peor me pone es prender la tele (si, por suerte volvió la luz al palacio) y escuchar en los noticieros a los periodistas diciendo: "la ciudad no está preparada para la lluvia", "llueve en Buenos Aires y otra vez hay inundaciones", "diluvio, inundaciones y caos", etc. Para colmo los vecinos, que como yo se indignan fácilmente pero por cosas totalmente distintas de las que me indignan a mí, mandan video a TN y la gente, para acrecentar la libertad del periodista de seguir dándole a la manija de la exageración.

Ustedes tienen razón si me dicen que a mí no me molesta la lluvia xq mi casa no se inundó, pero culpar al gobierno xq la ciudad se tapa de agua después de horas de diluvio me parece un toque irracional. Por lo único que lo culparía al Pro y a los K es por no tener un sistema efectivo para controlar el tránsito, muchos semáforos ayer no funcionaban en cruces de avenidas grandes ...si sin lluvia muere mucha gente en accidentes, ayer a la noche era un día ideal para estrolase con el 92 en Santa Fe y Coronel Diaz.

viernes, 28 de noviembre de 2008

Aprender a compartir

Y si, pasó lo que era esperable....dos días de calor intenso y todos actuamos como verdaderos egoístas!

Hay algo que claramente como sociedad no entendemos: la energía NO es un bien público! Esto quiere decir que es un puto bien rival y excluyente, o sea que si yo uso mucho mucho mucho otro se jode y no puede usar nada de nada.

La pregunta obvia: dado que es un bien escaso, como hago para repartirlo de manera más o menos justa? Esa es la pregunta que todavía no tiene respuesta, por ahora todos usamos libremente la luz hasta que explota todo. Ahí, si no estamos en el montón afectado por el corte...seguimos usando la energía cual maná caída del cielo y si fuimos jodidos por el corte solo nos queda putear contra el sistema injusto (incluye llamadas a las empresas responsables, puteadas a hermanas y madres de funcionarios, entre otras).

Si les digo que las acciones colectivas son bien difíciles de implementar, no aporto nada nuevo. Pero cuando la escala de la acción es tan mega enorme que implica que entre todos los habitantes de una región coordinemos el uso de energía para evitar la saturación de sistema, esto se vuelve una misión imposible. Para poder llevar a cabo tremendo baile sincronizado tiene que haber un director de orquesta, o sea un señor Estado que coordine y sancione a los que se pasen de vivos. Como nosotros no contamos con eso, terminamos siendo víctimas del problema del freerider a escala masiva. Depués de todo, si mi vecino tiene 3 aires prendidos, 2 computadoras y 4 televisores xq yo debería consumir menos?

No sé cual es la solución al problema de la distribución de la energía, quizás se debería dar máximos de consumo por barrio o manzana. Así, a la 3ra vez que tu cuadra se queda sin luz xq prendiste todo...tu vecino te va a venir a cagar a patadas y vas a aprender a usar solo lo que realmente necesitas. Esto reduciría aún más la cantidad de vecinos amigos, pero bue son tan pocos que no parece ser un costo social tan grande.

uh, se me nota que estoy indignada? desde ayer a las cuatro de la tarde estoy viviendo como en la edad media! yo no estoy preparada para esto... yo soy una princesa moderna !!!!!!

p.d: obviamente que explota todo no sólo xq no sabemos compartir sino también xq no hay política energética hace años. La empresa no hace nada, el Estado tampoco, la gente compra cosas que consumen mucha energía sin cambiar el cableado de sus casas...así no se puede che!!!

miércoles, 26 de noviembre de 2008

Que lo retoños decidan

Después de ver algunos ejemplos de la realidad, parece que los matrimonios ensamblados no tienen mucha perspectiva de vida. Cuando el matrimonio está conformado por dos personas ambiciosas, la vida en pareja se puede tornar directamente insoportable!

Claramente las disputas por ocupar el rol del "padre bueno", pero sin dejar de ser la persona que toma las decisiones en el hogar puede llevar en un corto plazo a vivir peor que en la famosa película 'la guerra de Los Rose'.

Ahora bien, cuando uno ve que el fin de la pareja es inminente las cosas se ponen aún más complicadas. Aquel que ya tomó la decisión de romper el vínculo se siente con la libertad de decir en cualquier ámbito lo bien que estaría sin su pareja. En cambio, el agente dependiente a pesar que no es inmune a esos misilazos, intenta mantener la calma y pensar antes de contraatacar.

Desde hace ya un tiempo, Cris quiere separarse de Cleto. Como ella es una dama, deja el trabajo explícito para su marido y ella solo hace sutiles (pero no menos efectivos) comentarios. Néstor está en su salsa, se despacha tranquilo en cada evento que puede. Algunos amigos de la pareja de Olivos también se muestran dispuestos a declarar a favor de Cris ante el juez cuando sea la división de bienes.

Toda esta presión para que Cleto se tome el buque parece lógica si se tiene en cuenta que el Vice, gracias a la Constitución, no puede ser desplazado salvo que él quiera o que un juicio político se lo demande. Como Cleto no es ningún tonto, sube la apuesta y propone llevar la decisión de su continuidad al terreno público, sabiendo que ahí gana cómodo.

Así, logra bajar las críticas de su compañera (y su entorno) y posponer la separación por unos tiempito. Definitivamente, esta relación se parece mucho a los programas de Discovery ...no siempre el animal que parece más débil es el más fácil de comer.

Otra cosa, como nuestra Constitución Nacional no tiene el mecanismo de revocación de mandatos, Cleto proponía realizar una consulta popular. La Constitución (art. 40) habla de este mecanismo para aprobar leyes, no sé si sirve para confirmar a un funcionario en su cargo (Abogados, ayuda!!). De todas formas, el Vice no puede convocarla así que no termino de entender xq la amenaza de llamar a una consulta tuvo un efecto tan inmediato.

lunes, 24 de noviembre de 2008

Cortitas de lunes

Un comentario: Probablemente el torneo no termine así, pero no importa... con poder ver esto hoy en el diario me conformo.
Dos preguntas:
1. Todos los lunes veo a muchas personas limpiando los vidrios con papel de diario....como puede ser que algo que mancha sirva para limpiar?

2. Yo ya era adicta a mirar los mails, pero ahora por culpa de Gmail creo que no puedo vivir sin chequear cada cinco minutos. Soy la única que siente adicción por ver como va cambiando el fondo según la hora del día?

sábado, 22 de noviembre de 2008

Después de ver como reacciona a las críticas, quiero ser amiga de Mainwaring!

Estos últimos dos días fui a un evento muy de gente académica. La verdad que cada vez que voy a esos eventos, me doy cuenta que soy un sapo de otro pozo. Me pone incómoda ver a la gente en pose, intentando no sólo hacer EL comentario más copado sino también articulando sus palabras de forma tal de que las mismas suenen naturales, inteligentes y graciosas a la vez.

De todas formas, el debate estuvo muy divertido. Un señor muy conocido fue generoso y circuló 4 capítulos del libro que está cocinando, en el cual habla sobre transiciones a la democracia, quiebres y estabilidad. Sus tres grandes argumentos son:

1) Political radicalization makes a transition to a competitive regime less likely, and it makes a breakdown of a competitive regime more likely.
2) A normative commitment to democracy by some important actors (e.g., parties, leaders, the government) makes a transition to a competitive regime more likely, and a breakdown of a competitive regime less likely.
3) A regional political environment favorable to democracy and pro-democracy US policies make transitions to competitive regimes more likely, and particularly make breakdowns of competitive regimes less likely.

Otras personas importantes (como esta, esta, esta, esta) fueron algunos de los comentaristas. Las críticas fueron particularmente lapidaria!!! Entre las más fuertes destaco:

1) Si las preferencias de los actores pueden cambiar y no son fijas como generalmente se las considera, entonces las variables en estudio no explican el fenómeno sino el cambio de las preferencias de lo actores centrales.
2) El contexto internacional es un factor importante, pero no determinante como sostienen los autores.
3) Muchas cosas de metodología cuantitativa que casi no entendí (en especial haciendo referencia a la relación geográfica).
4) Mala onda con el concepto de radicalización que usaron y la necesaria separación entre ese concepto y las protestas.
5) No separar a los países del caribe del resto.
6) La incidencia de algunos factores estructurales que los autores menosprecian.

Casi todos los comentaristas realizaron esfuerzos para hacer aportes significativos y destruir 'con buena onda'. El autor, cero pasional y muy predispuesto a escuchar, tomó nota y prestó atención... y hasta pidió tiempo para pensar acerca de los comentarios (un amor!). Al final de los dos encuentros se discutía en los pasillos cual había sido el mejor comentarista, algo así como elegir la primera vedette del evento.

No sé cuantos académicos argentinos estarían dispuestos a exponerse frente a 40/50 personas y aceptar ver como sus teorías robustas se caen a pedazos, seguramente pocos y quizás es por eso que nuestra academia está poco articulada y avanza descoordinada.

miércoles, 19 de noviembre de 2008

Gracias Meren!

Hace unos días me gané un premio por participar en una de las maravillosas encuestas que Merengadas pone en su blog.

Ayer tuve el placer de tomar un rico té con mi amiblogger. Ella es una persona de palabra, miren que lindo lo que me regaló!!!



Ahora voy a buscar mini fotos de Nari para poner dentro de la pelota loca.

lunes, 17 de noviembre de 2008

Acceso versión oriental

El viernes, viendo si encontraba el voto nominal de los legisladores uruguayos a la ley que despenalizaba el aborto*, descubrí que Uruguay hace poquitos días sacó un ley de acceso a la información pública (Ley 18.381).

La ley está buenísima!!! Acá está completa, pero abajo van a ver un cuadrito resumen (retomando las categorías que había usado para las leyes de las provincias argentinas acá).

(click sobre la imagen para agrandar)

Lo mejor de esta normativa, además de que encuadra perfectamente con los requisitos internacionales y que crea un buen organismo de control, es que tiene un artículo en el cual define contenidos mínimos de información que deben estar disponibles en las páginas web (algo muy parecido a lo que propuso Transparencia Internacional a Cobos hace poco).

Artículo 5º. (Difusión de la información pública).- Los sujetos obligados deberán prever la adecuada organización, sistematización y disponibilidad de la información en su poder, asegurando un amplio y fácil acceso a los interesados.
Los organismos públicos, sean o no estatales, deberán difundir en forma permanente, a través de sus sitios web u otros medios que el órgano de control determine, la siguiente información mínima:
a) Su estructura orgánica.
b) Las facultades de cada unidad administrativa.
c) La estructura de remuneraciones por categoría escalafonaria, funciones de los cargos y sistema de compensación.
d) Información sobre presupuesto asignado, su ejecución, con los resultados de las auditorías que en cada caso corresponda.
e) Concesiones, licitaciones, permisos o autorizaciones otorgadas, especificando los titulares o beneficiarios de éstos.
f) Toda información estadística de interés general, de acuerdo a los fines de cada organismo.
g) Mecanismos de participación ciudadana, en especial domicilio y unidad a la que deben dirigirse las solicitudes para obtener información.
Los organismos tienen un año de plazo para implementar este artículo. Ya quiero que sea el año que viene para entrar a chusmear si los uruguayos respetan las normas! (uf q comentario nerd!!!)

* No encontré estos datos online. Si saben dónde están, me avisan? gracias!

p.d: este es el post 69!!! (mis amibloggers que viene de Fumado entienden el simbolismo)

miércoles, 12 de noviembre de 2008

Señor vecino, sea bueno y no deje su mugre tirada x ahí

Independientemente del producto que se venda, lograr captar la atención del público es una tarea central en las campañas de marketing. Cualquier comunicación debe lograr superar esta primera barrera ya que sin la preciada atención, el mensaje nunca llega al público objetivo.

Muchas, muchísimas campañas fracasan en este punto. Sin embargo, cuando la comunicación que fracasa es la comunicación gubernamental, no sólo tenemos un uso ineficiente de los recursos públicos sino también una ciudadanía poco informada.

No creo decir nada nuevo si les cuento que la Ciudad de Buenos Aires está repleta de mugre, en gran parte xq la mayoría de los porteños son unos sucios. No importa cuan bueno sea el servicio de recolección de residuos, combatir la suciedad debe necesariamente incluir a los ciudadanos. Ese es el concepto de la nueva campaña del PRO.

Con una estética digna de aviso de Nike, este spot logró captar mi atención (la primera vez que lo vi pensé que era un aviso de Nike o Adidas).



La campaña también está integrada por una serie de afiches, los cuales comparten la estética del spot.


Sé muy bien que con campañas de comunicación es muy difícil cambiar comportamientos, pero no por ello deja de ser interesante ver como desde el gobierno se utilizan nuevas herramientas para comunicar cuestiones conocidas por todos.

p.d: sorprendentemente no usaron su amarillo en esta comunicación, aunque los camiones sí fueron pintados con ese color. No se puede todo en la vida, no?

lunes, 10 de noviembre de 2008

Feliz plin plin para mi

Según el tango, 20 años no es nada...pero 25 es una eternidad!

Cuando hoy me canten el feliz cumpleaños, recuerden este dato fumón (el cual está en el top 10 de las cosas más 'útiles' que aprendí en los últimos años):

La melodía del 'cumpleaños feliz' es la misma que la del 'payaso plin plin'



Ah, no se olviden de saludar a mis Hermanitas (Sofi y Clari) y a mi amiblogger por sus respectivos cumples! (si, el día de la tradición es un día con alta concentración de nacimientos).

miércoles, 5 de noviembre de 2008

El día después

Siempre que espero con ansiedad la llegada de alguna fecha, al otro día me siento con una sensación de vacío horrible.


martes, 4 de noviembre de 2008

Lu, me producis el programa?

Ayer esperando que se haga la hora de cenar, enganché un programa de entretenimientos conducido por Horacio Cabak en América. El juego me hizo acordar muchísimo al programa 'Vil Metal', en ambos los participantes se van eliminando en etapas hasta que terminan dos jugadores.

Éstos deben decidir si comparten el dinero acumulado hasta ese momento o si se llevan todo. Aquí se presenta nuevamente el dilema del prisionero...como en este post ya les conté más o menos como funcionaba el juego, vamos a pasar a ver como sería la matriz de pagos para los jugadores.

En los juegos no cooperativos entre actores que no se conocen (por ende no hay reputación para estimar comportamiento) y que no van a volver a interactuar en su vida (saber que vas a volver a jugar con la misma persona contribuye a que quieras cumplir con tu promesa para poder seguir intercambiando en el futuro), uno tiende a estimar un comportamiento como el que predice la teoría. Si todos los actores siguieran la estrategia dominante, o sea no compartir, éstos programas serían la mejor inversión del mundo. La producción sólo gastaría en el sueldo del conductor y los técnicos, y nada en premios.

Sin embargo, la resolución del juego muestra que no todos los actores actúan como predice la teoría. La verdad es que no entiendo el motivo por el cual algunos decidirían compartir cuando saben que probablemente su compañero no actúe de la misma forma. ¿Quizás la gente no conoce el dilema? ¿Quizás todavía queda algo de confianza en la palabra empeñada?

Yo claramente no podría ir a jugar, soy demasiado crédula. Probablemente me quedaría sin premio, viendo como el otro jugador se va de compras con la plata que juntamos entre los dos!

p.d: Gracias amiga por ayudarme a recordar el nombre del programa!!! hacía horas que lo estaba buscando!!

domingo, 2 de noviembre de 2008

Crónicas de una derrota anunciada

Días antes de una elección, lo que suele pasar es que las encuestas ya no mienten más. La verdad se revela, y cuando la diferencia entre los candidatos es abrumadora...hacer algo para cambiar el rumbo de los fríos números es tarea reservada para creyentes.

Yo que estuve del lado perdedor (as usual), puedo dar fe de lo difícil que es seguir motivado. Cuando la realidad te golpea, lo único que uno puede hacer (si es que no tiene una buena carta para jugar y sorprender) es llevar la estrategia al extremo....aunque probablemente eso ya no sirva para mucho.

Si uno ya no puede aspirar al premio mayor, al menos desea achicar la brecha que te separa del primero y robar algunas bancas legislativas. Pero para hacer estas dos cosas necesita de votantes, los cuales muchas veces ante encuestas que muestran lo perdedor que sos deciden cambiar su voto.

Siempre me resulta gracioso como los candidatos, a pesar de que ya saben que van al muere, mantienen un discurso ganador relativamente creíble para sus groupies. Yo nunca entendí muy bien para qué hacían eso, pero el año pasado creí comprenderlo. Mantener la motivación es clave, sin votantes (y en Argentina sin fiscales que aseguren que las boletas lleguen a las mesas) el resultado de las elecciones puede ser mucho peor que lo pronosticado por los sectores más pesimistas.

McCain, aunque yo voy a estar festejando el triunfo de Obama, quiero que sepas que voy a pensar en vos el día 5 de noviembre. El trayecto que separa el bunker de tu casa a la noche, el almuerzo post derrota con el equipo, el asedio de los medios para verte triste, el comienzo del desarme de las oficinas son cosas muy muy tristes. Que tu psicólogo te ampare!

miércoles, 29 de octubre de 2008

Gestión Capitanich

Allá por mitad de mayo, la Legislatura de Chaco sancionó la Ley 6137:
ARTÍCULO 1º: Incorpórase como inciso l) al artículo 1º de la ley 5.428 y sus modificatorias –Ley de Ética y Transparencia en la Función Pública-, el siguiente texto:

“ARTÍCULO 1º: La presente ley de Ética y Transparencia en la Función Pública, se dicta conforme con lo normado por el artículo 11 de la Constitución Provincial 1957-1994 y tiene por objeto establecer las normas y pautas que rijan el desempeño de la función pública, en cumplimiento de los siguientes principios, deberes, prohibiciones e incompatibilidades:

a) ………………………………………………………….
b) .........……………………………………………………
c) ………………………………………………………….
d) ………………………………………………………….
e) ….....……………………………………………………
f) .....………………………………………………………
g) ………………………………………………………….
h)………………………………………………………......
i)…………………………………………………………...
j) ....………………………………………………………..
k) .........................................................................................
l) La publicidad de los actos, programas, obras, servicios y campañas de los órganos públicos, deberá tener carácter educativo, informativo o de orientación social, no pudiendo constar en ella, nombres, símbolos o imágenes que supongan promoción personal de las autoridades o funcionarios públicos.
…………………………….………………….……………………………”

ARTÍCULO 2°: Regístrese y comuníquese al Poder Ejecutivo.
Como se nota que el gobernador no tenía un politólogo cerca! Él tuvo la brillante idea de vetar la ley sin pensar dos cosas claves: la ley había sido aprobada por unanimidad, y él no tenía un bloque propio tan grande como para impedir que su veto sea revertido. Por lo tanto pasó lo que era esperable, el primero de octubre se impuso la insistencia del proyecto (abajo como votaron los legisladores, según la versión taquigráfica de la sesión)








Esta ley venía al pelo para terminar con la práctica del gobernador Capitanich. Capi, usaba la hermosa frase "Gestión Capitanich, es tiempo de crecer" en toda comunicación oficial. Según esta nota de Crítica, al 3 de octubre el PE no se había notificado de la noticia de la insistencia porque seguía emitiendo los spots con slogan incluido. Hoy, los avisos oficiales sólo dicen "es tiempo de crecer", sin embargo el cumplimiento de la norma no es perfecto ya que en la página web oficial se puede ver esto:

Como ya dije muchas veces, la existencia de una norma no es suficiente como para evitar el uso personal de la publicidad oficial, pero al menos es un buen primer paso.

lunes, 27 de octubre de 2008

K por un día

Yo me considero una persona poco kirchnerista, tirando a nada kirchnerista. Pero el sábado el espíritu de Pichetto y Rossi encarnaron en mí...así que todo ese sagrado día me la pasé defendiendo políticas del gobierno. Ni yo lo podía creer!!!

Esa tarde fui con mis amigas a dar una vuelta y a tomar algo. Después de hablar mal de todo el mundo y discutir apasionadamente sobre las tendencias de la moda para este verano, una de mis amigas tuvo la brillante idea de sacar el tema de la estatización de las AFJP...y ahí se fue todo a la mierda!

Como mucha otra gente, mis amigas a priori no creen en el Estado como administrador de 'sus' fondos por lo cual optaron por el sistema privado de AFJP. Después de una pelea bastante bizarra, me fui del bar pensando que la reacción adversa que tenían mis amigas ante la medida podía ser por dos motivos: por un lado desconfianza hacia el gobierno (la frase 'se van a robar todo como siempre' fue muy usada) y por el otro falta de información sobre cómo estaban funcionando las AFJP.

El domingo, el 'gran diario argentino' publicó esta encuesta. Mis amigas no son las únicas que no están muy felices con la medida y tampoco son las únicas que piensan que el motivo de la misma es poder disponer de fondos para realizar actividades non santas.
Como el gobierno ya sabe de los pocos amigos que junta con esta política, sabe también que debe informar sobre los motivos por los cuales se propone este proyecto ya que de lo contrario va a seguir perdiendo votantes. En las páginas 9 y 67 del Clarín, el gobierno sacó 2 avisos enormes (página entera) donde se tiraban un par de líneas para justificar el proyecto.
Estos son los primeros avisos importantes que hacen referencia al SIPA. Son claros y bastante concretos, llenos de números como le gusta a la gente grande (referencia obvia a 'El Principito'). Sin embargo, este gobierno está repleto de mensajes contradictorios por lo cual unas simples publicidades no van a ser suficientes como para ganar apoyos sociales. Los mensajes que se den desde la presidencia y el debate en el Congreso van a ser herramientas clave para conseguir al menos reducir el número de personas que se oponen fervientemente a la medida. A un año de las elecciones legislativas quizás el FPV debería pensar en algo más que en la superioridad numérica.

viernes, 24 de octubre de 2008

Evaluación de desempeño: la última moda en políticas públicas

"Las reformas más recientes se han enfocado en averiguar qué pueden lograr los actores con los recursos asignados, más que en preguntarse cuánto dinero se gasta en un área determinada. (...) El objetivo de la presupuestación basada en desempeño es mejorar la calidad del gasto público, a través de una mejor asignación de recursos de acuerdo a las metas políticas y sociales, y su utilización más eficiente" (Banco Mundial, 2008).
A diferencia del presupuesto basado en resultados, el presupuesto informado en resultados es un punto intermedio al cual los países de América Latina podríamos llegar en no mucho tiempo. En este tipo de presupuestación, se adjunta al presupuesto tradicional informes sobre el desempeño de las políticas públicas. Para ponernos un piso aún más fácilmente alcanzable, es posible en una primera etapa sólo monitorear algunas políticas, para luego extenderlo a todas y finalmente basar el presupuesto en esos resultados.

Sin embargo voy a poner una cuota de realismo, el monitoreo de las políticas públicas es algo que a los gestores mucho no les copa. ¿Quién quiere ser controlado todo el tiempo? ¿Quién está dispuesto a comprometerse con ciertas metas anuales reales? (xq no vale ponerse metas que se alcanzan solas) Ningún funcionario va a querer ser escrachado públicamente por no cumplir con los objetivos, por lo cual estos sistemas siempre son complejos de implementar.

Además no hay que olvidar que para informar el desempeño hay que desarrollar un sistema de indicadores que permitan medir realmente el efecto de la política pública y no cualquier otra cosa. Acá otra vez tenemos problemas. Si los funcionarios deciden comprometerse a cumplir ciertas metas, pero después se mide cualquier cosa... entonces no se está informando sobre el desempeño de la política pública.
En Argentina no solemos evaluar las políticas públicas y por eso casi que no hemos avanzado en implementar este tipo de presupuesto*. El Ministerio de Salud de la Nación está realizando una campaña nacional de vacunación contra la rubéola. Si esta política pública debiera ser evaluada no encontraríamos demasiados problemas al momento de construir los indicadores. En este caso, dado que hay evidencia científica que muestra que esta vacuna previene la enfermedad, entonces la cantidad de vacunas dadas y la proporción de personas vacunadas son buenos indicadores para saber el desempeño de la política pública.

El contraejemplo es la propuesta de Scioli de bajar la edad de imputabilidad en tanto no hay una relación causal que una ese elemento con la inseguridad. Para conseguir el resultado, es decir reducir los índices de delitos, es necesario pensar una estrategia compuesta por múltiples medidas ya que poner más chicos en las cárceles no garantiza por sí solo que aumente el nivel de seguridad en la provincia.

Sé que evaluar es costoso (en términos políticos y económicos), pero como me gustaría conocer el efecto que tienen las medidas de gobierno.

* El Gobierno de la Ciudad está intentando hacer algo sobre esto. Los ministros firmaron algunas cartas compromiso en las cuales fijan metas a cumplir y ahora se está avanzando en el diseñando del panel de control para realizar el monitoreo.

miércoles, 22 de octubre de 2008

Argentinidad al palo

El domingo durante el entretiempo de "divertidísmo" River-Boca se pasó varias veces un spot de la Presidencia de la Nación.

Sorprendentemente el spot era el mismo que sacaron en pleno conflicto con el campo (una versión más corta de la está acá abajo) pero con un agregado. Al inicio de la propaganda se hacía referencia al contexto de crisis internacional como forma de justificar la necesidad de ser en este momento "más argentinos".



Independientemente de mi poco amor por el nacionalismo, me llamó la atención la cantidad de veces que pasaron el aviso y lo juntas que estuvieron las emisiones del mismo. Entonces me puse a pensar cual podría ser el motivo para justificar la decisión del PE de invertir tanto dinero (los superclásicos son de los programas que tienen los segundos más caros de la Tv argentina), y no encontré una clara respuesta... después de todo según la presidenta nuestras cuentas están en orden, no corremos riesgo de caer por la crisis y ni tampoco el PE se está enfrentando con algún sector social concreto.

El lunes a última hora saltó la noticia sobre el proyecto que busca ponerle un fin al sistema de jubilación privada. Con esta bomba estallaron también las puteadas de la gente bian, la información/ desinformación mediática y los discursos oficiales (abajo un cachito de video y la nube de palabras del discurso de Cristina)


Después de este anuncio me quedan muchas dudas sobre los efectos que va a tener esta política pública, pero hasta que no salga el proyecto del Congreso voy a reservarme la opinión sobre el tema.

El spot que pasaron el domingo, fue una simple casualidad...no?

lunes, 20 de octubre de 2008

Disculpame, tenes hora?

Menos mal que ganó Boca ayer xq si perdíamos hoy iba a ser por lejos el día con más peleas de mi vida!!

Debo admitir que estoy cada vez más intolerante (algo que empeora con los años, no?). Ya no soporto a la gente que me invade el gimnasio los días lunes traídos por la culpa del fin de semana y mucho menos a los que vienen durante septiembre-octubre, cuando van a entender que dos meses de actividad física no son suficientes para estar divinas/os en el verano?

Pero eso no es tan terrible, lo peor es escuchar las pelotudeces que hablan!! Y hoy EL TEMA fue el puto cambio de hora. Esa fue la gota que rebalsó el vaso.

Entiendo que las minitas no tienen la culpa, solo repiten lo que dicen los medios pero el cambio de hora no fue tan brusco como para producir un jet lag. Las notas sobre el tema en diarios y noticieros son patéticas! No se puede hacer tanto lío por este micro tema!



Según la nota de Crítica, al cerebro le toma entre una y dos semanas adaptarse al cambio. A mi esta estimación me resulta un poco exagerada...si el cerebro realmente tardara tanto en adaptarse, las personas que viajan al exterior estarían como idiotas todas sus vacaciones.

Por lo que estuve leyendo, uno tiene riesgo de sufrir una descompensación horaria cuando atraviesa al menos 3 husos horarios. Al cambiar solamente una hora, está descartado que el cuerpo sufra efectos secundarios severos.

En esa misma nota dicen: “Creo que un país dividido en dos husos horarios altera lo psíquico porque se debate en aceptar lo impuesto y lo deseable”. Bue, sobre esto no voy a emitir opinión...pero muchos países del mundo tienen más de un huso horario y no hay caos social por eso. Además, la mayoría de la gente tiene su vida cotidiana en una sola provincia por lo cual si en otra provincia tienen una hora más/menos no la afecta en absoluto.

La efectividad de la política pública es otro tema. No hay datos sobre la evaluación de impacto del adelanto de los relojes de este verano, o los hay pero no los distribuyen. Personalmente no creo que se produzca un ahorro significativo de energía pero como no tengo datos no sé...solo quiero que estos días pasen rápido así dejo de escuchar a toda la gente quejándose por este tema!

p.d: no se pierdan el post de mi amiblogger Fish sobre el cambio de hora!!

sábado, 18 de octubre de 2008

El PRO es super keynesiano

Los que pasaron más de una vez x este blog se habrán dado cuenta que la comunicación es una de mis pequeñas obsesiones, especialmente cuando el emisor es algún organismo público.

A diferencia de otras veces, ayer no tuve que estar atenta a los carteles para ver si encontraba algo para postear ya que la comunicación gubernamental me llevó puesta (literalmente). Caminando por el centro tuve un contacto cercano con los "pibe-desvío" como llama Crítica a estos chicos que trabajan para el gobierno de la ciudad. Bue, en verdad no trabajan para el gobierno sino para una empresa de marketing que es contratada por el gobierno.

Para los que no tuvieron la suerte de verlos en vivo y en directo, acá pego la foto que salió publicada en el diario.


Imaginen mi cara de asombro cuando vi a estos cachorritos amarillos a pleno rayo de sol! Son la evolución de la cruza entre las empanas de Solo Empanadas y los sostenedores de carteles móviles que se ven en algunas esquinas de la ciudad.

Yo entiendo que el PRO busca impactar con la comunicación, que parte de su política pública es mostrar que trabajan y que invadir la ciudad con sus colores partidarios es una gran herramienta para crear esa imagen de trabajo...pero usar a personas para funciones que pueden perfectamente hacer carteles es too much!

p.d.: este tipo de marketing me resulta desagradable, independientemente de quien sea el actor que lo utiliza. Hay tantas buenas formas de comunicar, que no creo que sea necesario denigrar a nadie para hacerlo.

martes, 14 de octubre de 2008

Conocimiento + dialogo = mejor democracia ?

Garretón, en una nota que salió en Clarín hace un par de días, dice que el dialogo entre la academia y la política no es algo frecuente y que ello es una traba para profundizar la democracia deliberativa.

Yo voy a reconocer que hay muchos políticos piensan como dice el autor: "una cosa es la teoría y otra la práctica y la vida misma". Pero el síntoma del tupper no existe solamente en el mundo político, también hay sectores de la academia que no están interesados en participar de los debates mundanos.

Ahora bien, creer que algunas personas viven en una burbuja no implica que todas elijan vivir así. Ni los académicos son tan objetivos y buenos (las peleas dentro de las universidades son terribles) ni los
políticos tan estupidos de no saber usar el conocimiento que se produce en esos ámbitos cuando el mismo contribuye a la construcción de sus discursos (siempre y cuando esos documentos salgan del micromundo y lleguen a los políticos o a sus asesores).

Weiss asegura que la investigación no determina el rumbo de la política pública en la medida que el mismo viene determinado por la ideología y los intereses que predominan en el conjunto de funcionarios públicos o decisores. Por lo tanto “el lugar de la información en general y de la información de la investigación en particular debe verse, antes bien, en el sentido de ayudar a los elaboradores de políticas a decidir cuáles medidas son las más apropiadas para la realización de sus ideologías y sus intereses” (Weiss, 1999: 378)*.

Que el dialogo entre la academia y la política es bueno y saludable es algo que no pongo en duda, especialmente en áreas que por su complejidad necesitan del desarrollo de conocimiento técnico. Sin embargo, la presencia de instancias de articulación no es condición suficiente para mejorar la democracia.

* Weiss, C. H., “La investigación de políticas: ¿datos, ideas o argumentos?”, en Peter Wagner, Carol Hirschon Weiss, Björn Wittrock & Hellmut Wollman (comps.), Ciencias Sociales y Estados Modernos.

viernes, 10 de octubre de 2008

Tardes en el museo!

“Untitled” (1989-1990) Félix González- Torres

“Formado por dos pilas de papel blanco, dispuestas una junto a la otra, que tienen inscriptas las frases Somewhere better than this place y Nowhere better than this place. Esa oscilación entre ambas afirmaciones parece vacilar entre la promesa de un bienestar ulterior y la actualidad de la vida tal cual se presenta” Sonia Becce

jueves, 9 de octubre de 2008

De xq estoy out

Las tendencias actuales dicen que para estar 'in' uno debe:
  1. Tener un perro Chihuahua como Moria
  2. Publicar un libro con alguna historia personal (ver el libro de la modelo presa y el del modisto solo como ejemplo)
  3. Salir con un jugador de futbol (si quedas embarazada mucho mejor) (ejemplos: 1, 2, 3, etc)
  4. Bailar, Patinar, Gatear, etc por un sueño
  5. Tener tu propia ONG

Definitivamente soy una perdedora!! No me gustan los perros, no tengo ninguna historia personal marketinera para contar, no me dan bola los jugadores y por eso es imposible defender un sueño en lo de binelli, ni siquiera tengo una ong!!

Pero este último punto lo puedo solucionar. La Ciudad de Bs As está plagada de organizaciones de la sociedad civil (como se les dice ahora), xq yo no puedo tener la mía?

Esta semana Ibarra lanzó su ONG, bah más bien su “Foro de defensa de lo público”. Hace un par de meses, Filmus hizo lo propio con su Centro de Estudios Porteños. Ambos tienen el mismo discurso y pelean por el mismo electorado (y hasta por los mismos referentes!)... ya quiero ver como se sacan chispas dentro de un tiempito!!

Si miramos las dos "construcciones", la receta para tener la organización pantalla propia no es taaaan compleja. Aca van los pasos:

  1. Busque un político al que la gente reconozca
  2. Agregue un sindicato que lo banque
  3. Añada posteriormente un par de personas necesitadas por figurar (si son personas que tienen un pequeño grupo de groupies mejor)
  4. Finalmente incorpore algunas pequeñas asociaciones que tengan inserción barrial

Una vez que usted tenga todos esos ingredientes, hay que hacer algún evento de lanzamiento (con pocos recursos está bien) y pegarle mucho al gobierno de turno (no es necesario muchos datos, la gente no presta atención a eso)

La frutilla de la torta en todos los casos es salir en algún diario (Página es una buena opción si hay que pegarle al PRO) y publicar alguna foto que muestre a todas las figuras que conforman la compañía. Como estas dos fotos:

Cuando eso esté culminado, solo basta crear alguna página web (puede tomarse su tiempo) y publicar algún documento/ hacer algún evento cada tanto para salir en los diarios.

Ahora que ya tengo la receta, voy a hablar con mi papá para poner en marcha la mía! Se prenden?

lunes, 6 de octubre de 2008

Sin repetir y sin soplar, quién es el famoso de la primera foto?

Debo admitir que envidio profundamente a las personas que tienen algo tan sencillo como motricidad fina, y mucho más a los que combinan esa capacidad con dotes artísticos. Hace poco en una visita por el MNBA, le comentaba a mi amiga March que admiro a las personas que tienen la habilidad de transformar un cacho de piedra en una obra de arte.

Calculo que todos saben que la semana pasada, concretamente el miércoles, se inauguró el busto en honor al ex presidente Raúl Alfonsín. Como soy una nerd, me quedé mirando el momento de la inauguración...y no puedo mentir, ese pedazo de mármol era cualquier persona menos Alfonsín!!!

Esperé la repercusión en los medios, pero claro, nadie se animaba a decir que la nueva obra no se parecía en nada al homenajeado. Por suerte, el diario Perfil tuvo la misma impresión que yo y le hizo una nota al señor escultor.

Según el tipo, el gran problema gran fue la iluminación... las fotos parecen darle la razón, igual en cuanto pueda voy a ir a ver la escultura personalmente y después les cuento.


jueves, 2 de octubre de 2008

Santos dilemas, Batman!

Hace un par de días, vi una película que se atrevió a desafiar a un concepto que a los politólogos y afines nos encanta usar!

A todos los nerds nos encanta aplicar Teoría de Juegos para explicar absolutamente todo lo que podemos. La Teoría de Juegos es útil para ver como las estrategias (decisiones) de las personas se ven afectadas tanto por las reglas (las cuales distribuyen premios y castigos), como por las decisiones de los demás actores.

Uno de los juegos más famosos es el dilema del prisionero, el cual puede ser enunciado de la siguiente manera:
La policía arresta a dos sospechosos. No hay pruebas suficientes para condenarlos y, tras haberlos separado, los visita a cada uno y les ofrece el mismo trato. Si uno confiesa y su cómplice no, el cómplice será condenado a la pena total, diez años, y el primero será liberado. Si uno calla y el cómplice confiesa, el primero recibirá esa pena y será el cómplice quien salga libre. Si ambos permanecen callados, todo lo que podrán hacer será encerrarlos durante seis meses por un cargo menor. Si ambos confiesan, ambos serán condenados a seis años.
El sistema de pagos que hay en este juego sumado a imposibilidad de comunicación y a la obligación de jugar simultáneamente, lleva a los actores a seguir su estrategia dominante, la cual conduce a un resultado social no optimo.

Nota para los no politólogos: El Jugador A decide viendo cuanto le garpa cada una de las posibles acciones dependiendo de lo que haga el otro. Si el B decide no confesar, entonces a A le conviene confesar, así se salva de ir preso y el otro se come 10 años adentro. En cambio si B decide confesar, al Jugador A le viene mejor confesar así va preso menos años.

Con esto en mente, quiero contarles la peli que vi. Aunque ustedes no lo crean, en la última peli de Batman hay una escena donde se ve este juego...bah debería verse. En el videito que está a continuación intenté burdamente cortar la escena (no quedo perfecta, soy politóloga!).



Si no lo quieren ver xq les aburre, les cuento brevemente de que se trata:
El malo, the Joker, para mostrar que la gente es turrita puso a dos grupos de personas en 2 barcos. En uno iba un grupo de "ciudadanos de bien", el otro iba repleto de presos. La cuestión es que cada barco tenían una bomba, pero su detonador estaba en poder de los tripulantes del otro barco. Si después de pasado un tiempo ningún grupo apretaba el botinito, los dos barcos estallaban.
La matriz de pagos quedaría algo así:
De nuevo, la estrategia dominante es apretar el botón, porque no apretarlo implica explotar (o bien xq el otro lo presiona o bien xq nadie lo hace y se activa la bomba sola). Sin embargo en la película no pasa eso!!!!

La gente 'bian' realiza una votación y gana (obviamente) apretar el botón, pero nadie tiene el coraje de ejecutar esa decisión. En el otro barco, hay mucho grito y al final un preso toma el detonador y lo tira x la ventana! Esa es la acción más ilógica de toda la pelicula!!! A quien se ocurre que los presos van a actuar asi? quién fue el genio que pensó que todos iban a actuar altruistamente???

Para colmo, el boludo del Guasón no puso bombas automáticas xq suponía que se iban a reventar entre ellos (yo pensé que la prueba no duraba un segundo, pero según esta peli la gente es más parecida a Batman de lo que la teoría de juegos supone). Al final, me quedé sin ver las explosiones!

Tengo 2 hipótesis sobre esta decisión del director:
a. No tenían presupuesto para hacer volar x el aire a dos barcos
b. El flaco nunca leyó nada de teoría de juegos

p.d: alguien me puede explica xq cuando Batman es Batman habla con voz distinta? no se le cansa la garganta después de impostar la voz? no vengan con que ese es el método que asegura que nadie se de cuenta de quien es xq no lo compro.

lunes, 29 de septiembre de 2008

Japiniúier

Hoy me doy cuenta que soy parte de una minoría, aunque yo reniegue de mi condición.

En días como hoy la clara división que hay entre mis amigos de la cole que fueron a colegio laico y aquellos (que para su desgracia) fueron a colegios judíos se hace muy visible. Los de escuela laica nos encontramos a comer en familia y nos parece al menos anormal decir feliz año en septiembre!!! Los que pasaron por un shule, ni se lo cuestionan. Será que Campaña Unida tiene razón? Que por culpa de mis padres y sus ideas locas de no encerrarme en un ghetto ahora yo tengo menos apego a la religión? Esta organización está hace varios años con una campaña en la cual buscan gente que ponga plata para becar la primaria en escuelas religiosas a chicos, que por su condición económica, no podrían bancarla. Aunque no soy muy fan de estos proyectos, me dio mucho mucho miedo leer que uno de los beneficios del programa es que disminuye la asimilación!!! (que palabra horrible!)

Por el motivo que sea, me resulta imposible decirle a la gente: 'shana tova' como si nada. Me parece muy raro responder todos los mensajes de textos/llamados/mails de todos mis amigos de la cole y decir frases como 'lo mejor para este año que comienza'.

Como no puedo resolver el conflicto interno, decidí relajarme...responder los saludos de la manera más natural que puedo y guardar todas mis energías para la comilona de hoy a la noche!

Los dejo con dos cositas de mis amigos de Reírse es Kosher. Son del año pasado, pero están geniales!