200 post

Para este post especial sólo una reflexión: me encanta pasar a una década que se puede reducir a dos números! Entre nos, nunca supe como llamar a la primera década del siglo.

Inscripción libre y gratuita

Todavía falta mucho para las elecciones de 2011, pero todos los días se anota uno nuevo a la interna. Es más que obvio que la mitad de estos actores están tirando sus nombres sólo para poder sentarse a negociar... ellos mismos saben que a ninguna interna llegan 10 mil candidatos.

Das Neves, el tipo que más plata debe llevar gastada en instalarse como posible candidato, tiro ayer que el lanzamiento de Duhalde "es un traje a medida para Cobos". Bue, la verdad que yo no estoy tan segura. Quizas me muevo en un micromundo muy raro, pero casi todos mis amigos hablan bien de Duhale. No sé si es que ellos son los únicos que sufren de amnesia o si realmente es una visión general de la sociedad y el tipo mide bien en las encuestas, pero a priori no daría a Cobos como ganador en 2011. Además hay que ver cómo cierra el arco opositor las candidaturas, si todos van separados las chances del candidato del PJ aumentan (especialmente si no es K).

Aguante el pan dulce y las pasas con chocolate!

Cosas que odio de esta época del año:

1. Los villancicos
2. La gente histérica haciendo compras
3. Lo repleto que están todos los lugares públicos (especialmente bancos)
4. Que la gente me pregunte: ¿vos armas arbolito de navidad?
5. O peor cuando me preguntan: ¿los judíos festejan el año nuevo?
6. La sensación de fin del mundo, no se puede hacer nada más después del 31? xq es necesario correr con las presentaciones laborales?
7. Los balances!
8. Las reuniones sociales. Si hay personas a las cuales no veo hace más de 3 meses…que diferencia hay si las veo después del 31? xq si o si uno tiene que encontrarse para “despedir” el año?
9. Los mails con frases ñoñas de gente que no es cercana. Nunca sé que carajo responder.
10. Papa Noel. Como ya dije el año pasado, ese señor es un terrible facho!
11. El tránsito.
    
12. Que todas las personas con las que te cruzas te pregunten: “¿qué haces en las vacaciones?”. En esta época del año este tema se suma a la lista de clásicos como: el clima (“que tiempo loco, uno ya no sabe cómo salir vestido"), lo caro que está todo (“compras dos pavadas y te gastaste $50) y la inseguridad (“antes uno podía volver a cualquier hora” o “los ladrones de antes por lo menos eran profesionales")

Lo único bueno de estos días de diciembre es que comes muuucho y muy rico.

Poder de los Gemelos Fantásticos actívense

En la edición de La Nación del miércoles pasado salió publicado un pequeño aviso.

La derecha ya se está preparando para cumplir con los requisitos de la nueva ley y por lo tanto está calentando motores para las elecciones de 2011... mientras tanto, la gente progre en qué anda?

Me llevo todo, menos estos dos

Cris vetó dos artículos de la ley de reforma política y como no podía ser de otra manera empezaron a aparecer notas en los medios sobre el tema. Ella vetó 2 disposiciones transitorias:

ARTÍCULO 107.- Los partidos políticos de distrito y nacionales con personería jurídico-política vigente, tendrán plazo hasta el 31 de diciembre de 2011 a los efectos de cumplir con lo dispuesto en los artículos 7º ter y 8º de la Ley Orgánica de Partidos Políticos, 23.298, según texto de la presente ley.
A la fecha de entrada en vigencia de la presente ley, se extinguirá la acción y las actuaciones que se encuentren en trámite referentes al artículo 50, incisos a), b), c), e) y f) de la Ley Orgánica de Partidos Políticos, 23.298.

ARTÍCULO 108.- Los artículos 2º y 3º de la presente ley, entrarán en vigencia a partir del 31 de diciembre del 2011.

La regla dice que una vez que una ley es promulgada, la misma entra en vigencia instantáneamente, a menos que un artículo dentro de la misma establezca otra cosa. En este caso, estos dos artículos vetados desplazaban los plazos de entrada en vigencia de algunos puntos de la norma, en particular cuestiones vinculadas con la creación de partidos nuevos y con los requisitos para mantener la personería jurídica de los partidos ya existentes.

Si el objetivo de esta reforma política es terminar con la hiperpoblación de partidos, es lógico que los nuevos requisitos entren en vigencia desde ahora. Si le damos plazo a los partidos hasta fines de 2011, no sólo vamos a seguir poblados de millones de partidos insignificantes (pero que son bancados por el Estado) sino que también vamos a seguir dando lugar a la creación de partidos nuevos.

Si la ley busca canalizar la competencia dentro de los partidos, dejar vigente los requisitos viejos hace que muchos candidatos que miden más o menos bien en las encuestas, pero que no tienen aparato para pelear una interna dentro de un partido grande, tengan incentivos para crear un partido ad hoc para las elecciones de 2011...lo cual va en contra del "espíritu" de la ley y de la voluntad K de llevar a muchos opositores peronistas a la interna.

Si los medios y los opositores quieren verse reflejados en los países desarrollados, tenemos que empezar por fortalecer las instituciones que forman y llevan a los políticos a sus cargos. Si este veto no les viene bien, les recomendaría que se hagan ver con algún buen psiquiatra...el trastorno de identidad disociativo tiene cura.

A ver, a ver, quien dirige la batuta…

Me doy cuenta que estoy vieja cuando cuento una y otra vez anécdotas del pasado, no es que yo quiera vivir en el pasado ni que el pasado sea lo mejor que me pasó en la vida...pero bue a veces la realidad casi que me obliga.

En la campaña de 2007 yo era una boluda importantísima (aun más que ahora, aunque ustedes no puedan creerlo). Por esa oficina de cerrito pasaron millones de figuras políticas, pero mi ignorancia sobre las caras y los nombres que circularon por ahí me hicieron que me pierda muchas cosas divertidas. De toda la bola de personas que vi, las dos que más miedo me dieron fueron: el ingenieri Blumberg y el candidato a senador de la lista "lavagnista" Abel Posse.

A Blumberg claramente lo tenía, pero a este señor nunca lo había visto antes y no tenía la más puta idea de quien carajo era. Blumberg por suerte vino solo una vez y no cerró con Robert, pero Abel vino varias veces. Aunque nunca crucé palabras con él, siempre me impresionó su cara de mala onda y su actitud de persona superada. Me parecía medio nefasto y por eso el día de la elección corte su nombre de la boleta.

Puedo decir que recién esta semana conocí a Posse, y me alegro de haber votado por otro en octubre de 2007. Sus comentarios fueron desagradables, pero sobre todo fueron poco inteligentes. Un tipo que se cree un intelectual no puede ponerse a un gremio (importante y muy anti pro) en contra antes de asumir!!!!

Más allá de él, el PRO muestra su ineficiencia para las designaciones. Sigue optando por figuras que desatan odios, y si la gente que se junta en facebook es un indicador de algo, me parece que este tipo se queda libre antes de dar las materias de marzo...

El amarillo usa brillo, es especial

Cuando la gente hace lo mismo que critica suelo ponerme de muy mal humor! El PRO no para de hacer esas cosas...recuerdo que durante la campaña Mauri se quejaba por el uso partidario de la publicidad oficial. Y ahora nos hace vivir plagados de carteles amarillos (ya me siento mi abuela quejándome siempre de lo mismo).

El lunes Mauri superó mi límite. Abrí el diario y me encontré con esto:
Si esta mega publicidad no es propaganda partidaria....que carajo es????

Y como el PRO no va con chiquitas, ahora también te salta este pop-up cuando entras a la web oficial del Gobierno de la Ciudad...no será mucho?
Para colmo, googleando me vengo a enterar que al legislatura sacó el viernes una ley que regula la pauta oficial. Yo vivo tan en mi burbuja que ni me había enterado de esto!!! Como la página de la legislatura es tan mala, no encontré el proyecto pero acá hay un mini resumen. Hasta que no pueda leer la ley completa no quiero dar mi opinión, pero si me guío por lo que dice ADC la ley no parece muy buena....me parece que vamos a seguir con los carteles amarillos un buen tiempo más.

pd: que grande Xuxa!!

"El que tiene mayoría impone las reglas"

Esta semana pasaron millones de cosas sobre las que quería postear, pero la falta de tiempo y claridad mental me lo impidieron. Como muchos de mis comentarios ya quedaron viejos (y otros tantos posibles post ya no me los acuerdo), sólo quiero comentar algo sobre "la nueva mayoría" en el Congreso.

Me resultó llamativo como los medios festejaron el recambio en el Congreso, bah...no me sorprendió el festejo sino el tipo de palabras que usaban. Me resulta extraño que desde los medios se festeje que un conjunto de voluntades imponga decisiones, más allá de qué tipo de decisiones se estén tomando. Parece que la falta de diálogo sólo es criticable cuando son los K los que están metidos en el medio, si lo hacen los "republicanos" esa critica pasa a ser un valor. Sin ir más lejos, la palabra "imponer" ahora parece ser algo bueno! La usan los medios (acá una nota de ejemplo pero hay miles de millones) y hasta los mismos opositores, ¿dónde habrán quedado los pedidos de consenso que se reclamaban?

Aún así, el gobierno se quedó con la presidencia de las comisiones clave. Para un gobierno que está acostumbrado a manejar todo, estos cargos no son suficientes. Pero como dije hace muuuucho tiempo atrás, defendiendo en ese momento a los opositores, la presidencia de la comisiones le otorga al menos un poder de veto al gobierno. Esta herramienta (el famoso cajoneo), es algo que va a impedir que en la áreas claves los opositores puedan sacar leyes (a menos que logren tratarlas sobre tablas). Con esa barrera, la oposición no va poder imponer fácilmente reformas estructurales, por lo cual el mito de Cristina vetando como loca es medio ridículo.

Los dos años que vienen para los K son bastante complicados, la perspectiva electoral lo complica en tanto ninguno quiere cooperar con el actor más débil del sistema y mucho menos quedar como amigo....pero ese horizonte electoral también es una ayuda para el gobierno. Las elecciones de 2011 seguramente van a ser ganadas por un opositor, por lo cual la estrategia de estos actores es diferenciarse. El gobierno no va a tener que esperar mucho para que esa puja por ser EL opositor termine siendo funcional a su propio proyecto.

Asociación Libre

(Aclaración para el visitante: este post es más boludo que el promedio)

Estoy muy feliz por la victoria del Frente Amplio!!!

Soy la unica que piensa que el candidato electo tiene un aire a un koala?

Tirando cartas

Hoy La Nación sacó varias notas sobre el Congreso. En esta nota se habla sobre la prórroga de las sesiones (no confundir prórroga con sesiones extraordinarias) y sobre el proyecto de reforma política. Es obvio que el principal interés del gobierno es extender el periodo legislativo para intentar sacar la reforma antes del 10 de diciembre, no entiendo xq la oposición se indigna y lo plantea como algo malo y turbio. Además tiran frases marketineras como "la ley tiene que salir por consenso". La ley tiene que salir con los votos necesarios, si todos estamos de acuerdo mejor, pero no es obligatorio. Además la unanimidad no es indicador de calidad, una reforma puede ser malisima y tener el apoyo total de los legisladores.

El diario también publicó esto. Desde la semana pasada vengo escuchando a varios personajes de la oposición haciendo conjeturas sobre los posibles vetos que se pueden venir después del 10 de diciembre. Me enferma que hagan esas declaraciones!!! Antes que el PE pueda vetarle las leyes, los opositores tienen que lograr sacar algo. Los números le van a dar, pero hay que ver si ese conjunto tan heterogéneo de actores es capaz de actuar colectivamente. Después veremos si Cris les veta o no las cosas. Y aún si Cris les veta todo, no pueden decir nada ya que esa es una atribución constitucional de la presidencia.

Después de ver la clase de oposición que tiene este gobierno, entiendo xq los K todavía tiene poder para hacer cosas.

"Me lo implantaron"

Macri tiende a hacer y deshacer muchas de sus medidas en muy poco tiempo, creo que esta indecisión es casi una marca en su gestión. No termino de entender si esta capacidad de volver atrás con decisiones se explica xq reconocer los errores es valor para el PRO (como dicen por acá), si es una decisión estratégica para diferenciarse del gobierno nacional o si es una mezcla de ambos.

Hace varios meses, mis amigos del PRO (si, tengo amigos del PRO...soy re pluralista) me defendían la decisión de tener al Fino con argumentos bizarros. Pero bue, ellos parecían felices, y lo peor de todo parecían creer fuertemente en eso. La semana pasada llevaron al extremo el argumento conspirativo e invadieron mi feisbuk con cartelitos PRO como este:

Esta campaña fue la negación más grande que vi en mi vida!!! No hacerse cargo de este quilombo y poner al fantasma del complot me resultaba mucho peor que el tema de las escuchas en sí mismo.

Pero como el PRO es inconsistente, hoy me desayuné con 3 millones de notas de Mauri dando "explicaciones". En las notas repite como loro un único discurso lavador de manos sobre la situación *. A mi pregunta del post anterior sobre la percepción social, estimo que la imagen debía estar en picada xq esta mega exposición sólo se justifica si el proyecto Mauri 2011 se ve muy dañado por este evento.

La decisión de dar explicaciones para la edición del domingo es muy buena, pero ponerse en el rol de victimas estafadas no me resulta creíble. No sé que pensará Doña Rosa, aunque estimo que nadie cree que la gente que está metida en política es boluda. Supongo que reconocer el error es bueno para la imagen electoral del PRO, pero subestimar la inteligencia de la gente anula el efecto de la buena acción.

* Para colmo de males, plagaron mi feisbuk con un video de Marcos Peña que dice lo mismo que Mauri...esto de q sean adictos a las redes sociales es insoportable!!

Fino, no mires mis correos!

Y al final a Macri le estalló el tema de las escuchas, al principio no era noticia pero ahora nadie puede negar que esto está repercutiendo en la imagen pública del gobierno del PRO. Tanto es el desgaste que parece que el PRO va a meter muchos cambios en el gabinete, aunque hay que ver si esa limpieza es suficiente.

Me encantaría tener encuestas para ver realmente cuál es el impacto en la percepción social de este escándalo, especialmente ahora que la prensa está siguiendo el caso detenidamente y que todo lo que dice Oyarbide sale en la tapa de los diarios. ¿La gente verá esto como algo grave?

Otra cosa, espero que ahora que el Fino está preso dejen de intentar entrar a mi mail!!! Chicos, las princesas mandamos mails pelotudos, no pierdan el tiempo intentando ver las cadenas de mails que circulan entre nenas!!

pd: Si no es el Fino es algún fan obsesionado....creo que eso me da mucho más miedo!!

Burbuja distributiva

Recuerdo que en la primera clase con El Maestro, él nos preguntó cómo nos ubicaríamos, en base a nuestros ingresos, dentro de la sociedad argentina. Todos nos quedamos callados, claramente los cientistas sociales vivimos tanto en una burbuja que no teníamos respuesta a esa pregunta.

Contestamos la típica: "somos de clase media". Y Fanelli nos dijo que no, que por nuestro tipo de vida y nuestros recursos, nosotros claramente nos ubicábamos dentro de la parte más rica de nuestra sociedad. Fue medio raro darse cuenta que el concepto de "clase media" que todos teníamos en la cabeza estaba muuuuy desfasado de la realidad.

Hoy, gracias a feisbuk, llegué a este link. Esta pequeña herramienta desarrollada por el Centro de Estudios Distributivos Laborales y Sociales (CEDLAS) lleva a la práctica la charla de la clase de macroeconomía.

Ustedes también viven en una burbuja o su percepción está más en sintonía con la realidad?

Guerra de plumas

Como ustedes ya saben, yo amo ver los programas de chimentos! Esta semana por cuestiones de trabajo me perdí casi todos los programas, pero sorprendentemente los puede leer en los diarios. No puedo creer toda la gente que salió a hablar del tema de la seguridad!! Qué mal estamos si los debates públicos se resuelven en un programa de chimentos y Rial es nuestro referente sobre el tema seguridad.

La libertad de expresión le da a estas personas todo el derecho del mundo para que hablen libremente en los medios, pero me sorprende que el gobierno le salga al cruce. Un gobierno con 500 mil focos distintos de conflicto no necesita sumar enemigos nuevos...bah, ahora dicen que D'Elía no es el gobierno, pero de Pichetto no sé que van a decir.

Es obvio que nadie va a dejar de apoyar al gobierno xq Marce entre coreo y coreo tire un par de bombas anti-K (algo que ya hizo en otras oportunidades históricas), pero la verdad que un tipo que le responde al gobierno le salga al cruce (de la manera poco simpática en la cual habla D'Elía) no hace más que hundir un poquito más profundo a la gestión K.

Lo único que le salió bien al gobierno con esta "politización" es que los famosos decidieron levantar la marcha x la seguridad que estaban organizando....todo el resto fue lamentable. No es la primera vez que se pelean con famosos por este tema, no van a aprender más que chocar con los famosos amplía la repercusión de la noticia? Sin peleas con funcionarios o amigos del gobierno, las cosas que dicen Su, Mirta y Marce dejan de ser noticia a las 24hs ...o hasta pasan a ser locuras de famosos desequilibrados.

Feriado por el día de mi cumpleaños!

Si, aunque usted no lo crea las princesas también cumplimos años!!!! Es medio un garrón xq el protocolo te obliga a reunirte con mucha gente y a recibir muchas llamados de personas que ni te importan, pero bue...no todo es malo, ese reunionismo implica comer muchas tortas y abrir millones de sorpresas!!!

Mis amigas las Princesas quedaron en pasar en algún momento por el palacio, espero que no se olviden ya que le vendí las fotos exclusivas del evento a la revista Caras.

Al igual que el año pasado, este post también se lo dedico a mi hermana y a mi amiblogger, quienes también están de festejo cumpleañero en el día de la tradición.

Pd: Los chicos del subte se plegaron a mi propuesta de feriado....Cris que esperas para sacar el decreto o mandar el proyecto al Congreso? No vas a encontrar otra "cuestión socialmente problematizada" en la agenda, eh

Matrimonios y algo más

Me di cuenta que en el último tiempo me indigno muy fácilmente, pero a diferencia de otras veces esta indignación está más que justificada.

No suelo leer las editoriales de La Nación para evitar encularme desde temprano, pero hoy mi prima (también indignada) la subió a feisbuk. Y si, no pude evitar leer esto. Lo primero que me molesta es que se opongan a otorgarle derechos genuinos y legítimos a las parejas del mismo sexo...no entiendo cuál es la diferencia entre aquellas conformadas por nenas y nenes y las que se forman por dos nenas/nenes. En qué carajo perjudica a la gente de La Nación y a todos los que piensan de esa manera que se le reconozca el derecho de casarse legalmente a las parejas homosexuales?

Los argumentos que estas personas sostienen son de lo más ridículo del mundo: imposibilidad de la naturaleza y tradición. Dicen que "(...) el matrimonio es una opción de vida que presupone la constitución de una familia y, en consecuencia, exige necesariamente la participación protagónica de un hombre y una mujer." Perdón pero yo no entiendo xq sólo las relaciones heterosexuales presuponen la constitución de una flia....qué hace pensar que las personas homosexuales no forman una flia? X detrás de este argumento claramente está el "temor" a que estas parejas adopten chicos....y no lo ocultan xq en la editorial ponen:

"Entre los proyectos de ley que se están analizando figura también la muy controvertida propuesta de otorgar a las parejas de homosexuales el ejercicio del derecho de adopción. Se trata de un tema que afecta, obviamente, los derechos de los menores y de las personas futuras y que obliga, por lo tanto a extremar el sentido de responsabilidad social implícito en todo acto legislativo."

Y esa frase directamente me saca!!! Lo más importante para los chicos que son adoptados es encontrar una flia que los quiera... estos chicos seguro que van a estar mejor en una casa con dos papás o dos mamás que en un hogar no querido (sea el propio, una institución, una casa adoptiva con problemas, la calle, etc). Además, estos retrógrados piensan que los homosexuales nacieron de huevos? No, estas personas fueron educadas en familias heterosexuales y los estudios científicos muestran que "(...) los hijos de homosexuales se desarrollan de la misma manera que los hijos de heterosexuales y la calidad de su ajuste y equilibrio personal y social depende más de las aptitudes de los padres que de su condición sexual."

Me avergüenza ver que hay gente que sostiene que las minorías no deben gozar de derechos plenos, más me avergüenza que el mismo diario se llene la boca hablando de democracia y de la forma en la cual se ejerce el poder.

Liberación Masculina

Los hombres ya no son lo que eran. En la generación de mis abuelos, los hombres eran esclavitos de las mujeres (o por los menos mis abuelas se comportaban como dictadoras con ellos y con el mundo en general). La camada de mis padres se parece bastante poco a la de mis abuelos, los hombres se quedaron con la independencia que tenían sus padres pero relegaron el rol de esclavitos (la famosa liberación femenina les vino como anillo al dedo). Y mi generación ya se fue al caño! Mi novio ya ni mira los mails donde le doy pseudo-ordenes! Esto así no va! Como él no se quiere hacer cargo de bardear esta nota, voy a tener que tomar cartas en el asunto yo solita.

En esa nota Fernando Laborda se mandó casi una cagada por párrafo. En los dos primeros habla de las asignaciones familiares, dice que no son universales y que el motivo principal para no hacerlo es continuar con el clientelismo. Ya dije antes que este plan tiene el riesgo de caer en el clientelismo, pero la oposición puede controlar su implementación. Además universalizar un subsidio universal sale muuuy caro y que nadie quiere fumarse el costo de promover una reforma tributaria...nadie, incluida Lilita.

Después salta a hablar de la reforma electoral. O sea, mezcla peras con manzanas! Y asegura:

"Si en toda elección interna partidaria los aparatos clientelares pesan mucho, en una interna abierta pesarán más: no sólo arrastrarán a votar a los afiliados, sino que podrán llevar a votar a mucha gente más, sobre todo si el sufragio es obligatorio."

Fer si realmente pensas que el voto universal y obligatorio lo único que hace es potenciar el clientelismo, entonces no deberíamos votar para elegir autoridades ya que en las elecciones nacionales esas redes también existen. Amiguito, lo que pasa es justamente lo contrario....si yo tengo arreglado a un aparato de N personas y la cantidad de votantes totales supera en muchiiiiiiisimo a ese N, entonces el efecto de ese grupo movilizado se diluye. Por eso el riesgo es totalmente otro. Las internas obligatorias abren una nueva etapa en el juego electoral. Como votante estratégico simpatizante de un partido, uno siempre está mirando al futuro...por lo tanto si la interna del partido que sé que voy a votar en las elecciones generales está cerrada (es decir es obvio cuál va a ser el candidato ganador en la interna) , yo voy a ir a votar a la interna del partido de la oposición al candidato más choto. Así si muchas personas hacen lo mismo podemos lograr que la oposición presente al candidato menos competitivo en las elecciones generales y mi candidato tenga más chances de ganar.

Yo sé que los diarios tienen líneas editoriales, pero esta nota es un desastre! Además de comparar dos políticas públicas que no tienen nada que ver, el flaco usa argumentos inconsistentes para oponerse. El día que los periodistas investiguen un poco más y armen notas destacando las debilidades reales de las políticas públicas, los diarios van a poder cumplir con sus dos objetivos: ser creíbles y bajar línea.

Pespectivas

La semana pasada casi rompo con la regla n° 1 de las entrevistas: "no te pelearas con el entrevistado". Yo no quería, pero la señora y yo no coincidiamos en absolutamente nada!!! La entrevistada pertenece al Cuerpo de Administradores Gubernamentales (conocidos y autoreferenciados como AG) y como tal está formada bajo los preceptos de Oszlak.

En la entrevista la mujer nos planteaba que todas las políticas públicas responden a lo que Oszlak y O'Donnell reconocen como "cuestiones socialmente problematizadas" (necesidades o demandas sociales que son tomadas por ciertas clases, fracciones de clase, organizaciones, grupos o incluso individuos estratégicamente situados y son incorporadas por ellos a la agenda de problemas socialmente vigentes). La verdad no es que yo me quiera hacer la piola, pero no estoy taaaan de acuerdo con esto. No hay duda que algunas medidas responden a demandas sociales (ver post anterior), sin embargo otras políticas públicas no son el producto de un reclamo popular.

Es claro que si quieren darme vuelta el argumento es suficiente con que me digan que la gente reclama un Estado eficiente, pero seamos sinceros no hay marchas reclamando la digitalización del Estado ni la reforma del sistema de empleo público ni cambios en los procedimientos administrativos. Y a pesar que no hay reclamos 'populares' los gobiernos del mundo hacen cosas en todas esas áreas de política.

A diferencia de mi entrevistada, yo creo que son los mismos gobiernos los que instalan la agenda pública. Creo que los casos donde "cuestiones socialmente problematizas" logran meterse en la agenda y terminar transformadas en políticas públicas son totalmente excepcionales....a los que piensen lo contrario los invito a nombrar 5 políticas públicas que hayan surgido de la manera que asegura nuestra AG*.

* La mayor parte de las cosas que se me vienen a la cabeza no lograron transformarse en políticas públicas reales (acceso a la información pública, distribución de la publicidad oficial, reforma política YA, la iniciativa popular "El hambre más urgente", registro de violadores, los pedidos bizarros de Blumberg y otros reclamos por mayor seguridad, etc)

Speed con vodka

Con mi hermanito nos divertimos mucho siguiéndole el juego a las viejas (y no tan viejas) retrogradas. Nos causa mucha gracia como las señoras y señores mayores aseguran en cualquier circunstancia que los jóvenes están perdidos por el alcohol y las drogas. Es verdad que muchos jóvenes lo están, pero no todos! (algunos son freaks como yo y no toman).

La preocupación de Doña Rosa por esta juventud perdida, sumado a los miles de informes que saca la prensa mostrando a pibes en un estado lamentable, obliga a los gobierno a buscar medidas para quedar bien. Scioli viene insistiendo hace un tiempo con el horario de los boliches y está a punto de tener su ley. Esta ley de nocturnidad (me mata el nombre!!) regula muchas cosas, entre ellas:

1. Se puede entrar al boliche entre la una y las dos
2. Los lugares cierran a las 5.30
3. Se vende alcohol hasta las 4.30
4. No se venden energizantes

Reconozco que el consumo de alcohol es un problema (problemas de salud, violencia, choques, etc) y que el horario de las salidas está un poco desfasado (yo no llego despierta a las 4!!), pero con esta medida sólo van a lograr dos cosas:

1. Que los pibes hagan la previa más temprano.
2. Que los chicos salgan del boliche a las 5.30 y se queden dando vueltas en la calle.

Estas nuevas reglas no cambian en absoluto el comportamiento de los jóvenes ya que no generan incentivos para dejar de tomar ni para volver temprano a casa. Si el gobierno quiere tomar medidas que reduzcan el consumo de alcohol de los jóvenes definitivamente debe pensar en otras alternativas. Para los que tienen auto tiene dos opciones: incentivos positivos como otorgar premios a los conductores designados que salgan enteros del boliche y/o incentivos negativos como secuestrar los autos de los conductores que están en pedo. Para los que no tienen auto, la cosa es más complicada y debería pasar por una buena campaña de concientización.

Ya que esta política no va a servir para mejorar la relación de los purretes con la bebida, servirá para que Scioli sume puntos con Doña Rosa!?

Siempre yo te sigo a todas partes

Mientras el Gobierno de Macri se salva otra vez del incendio de manera milagrosa, el Gobierno Nacional sigue haciendo méritos para que su imagen caiga un poquito más en las próximas encuestas.

Quizás Nestor y Cris sean super mega inteligentes, pero casi todo el resto de sus funcionarios deja mucho que desear! No se dan cuenta que con esto del avión le están dando de comer a Clarín gratis!? Realmente pensaban que nadie se iba a enterar? Ya que la gente de Gualeguaychú se había copado con el puente, era muy dificil ir en auto? (seguro q las entradas eran garroneadas, no iban a gastar tanto en nafta)

Hoy Clarín publicó la lista de los pasajeros, y para colmo se siguen descubriendo funcionarios arriba del avión! Aunque sea una estafita menor (después de todo poner militantes semi larva por toda la estructura estatal nos sale mucho más caro), este temita indigna a Doña Rosa. Hoy iba por la calle y escuché como a 5 personas haciendo comentarios poco felices sobre el tema.

Recalde, yo te entiendo…a veces yo también me tiento y me dan ganas de usar el avión del reino para ir al shopping de compras, pero no lo hago para que mis papis no se coman un quilombo por mi culpa.

pd: Ya que “subsidian” el avión para ir a ver a la selección podrían haber puesto vuelos especiales para los uruguayos que quieren viajar a votar, no? Mujica necesita de todos los votos posibles para evitar la segunda vuelta!!

Yo tengo un amigo pobre

Cuando la popularidad va en caída y la presión social en aumento, siempre rinde sacar alguna política social. "Eliminar" la pobreza siempre cae bien, a los pobres xq pueden vivir más dignamente (bah la dignidad no se compra con 100 pesos mugrosos) y a los ricos xq piensan que si los pobres viven mejor ellos pueden vivir más tranquilos.

Ahora bien, basta que alguien saque el tema de la política social para que todos se suban al bondi. A pesar de todos los intentos de la CC, fue este gobierno el que volvió a meter este tema en la agenda. No es sorprendente que un gobierno super golpeado todavía mantenga su poder de agenda....será que no está tan golpeado? o es solo que los opositores son unos aparatos y no saben como instalar temas en el debate público?

Ayer el gobierno anunció un aumento en las asignaciones familiares. Después de ese anunció Carrió y Morales saltaron a criticar al gobierno y volvieron con la idea de la campaña de las asignaciones universales a la niñez. Como no podía ser de otra manera hasta la iglesia presentó su plan.

En lo personal me gusta la idea de universalizar las asignaciones, pero la gran pregunta...tenemos los fondos necesarios para hacerlo? Está dispuesta la CC a proponer una suba en los impuestos para bancar su proyecto? Por su parte, la política propuesta x el gobierno sigue sin dar amparo a las flias que más lo necesitan y es verdad que puede ser usado de manera clientelar.

Dado que no tenemos plata para universalizar, no podemos pensar en mecanismos de control? Quizás la oposición podría tomar un rol más activo en el control de ese gasto. No es la mejor solución, pero es la única que tenemos a mano.

Dátolo +10

Respira Cris y todos los ministros, gobernadores, intendentes, legisladores (y siguen las firmas) del país.

Se nos terminaron los problemas! Estamos en el mundial!!!

No es un poco exagerada la cobertura de Clarín? Es un tema tan importante como para dedicarle casi toda la home del diario?

pd: que algún psicólogo se apiade del Diego...ese muchacho tiene un desequilibrio emocional severo. Y que significaba ese poncho rojo que tenía hoy? Era una forma de jugar a ser Superman? Era un homenaje a la Negra Sosa?

Rayos y centellas

Si ustedes pasan por mi palacio cada tanto ya saben que no soy lo más K que hay en el mercado, pero Clarín está tan desesperado que me lleva a tomar una postura K...

En TN y en el diario no paran de decir que la ley de radiodifusión se promulgó en un trámite relámpago. Yo no sé qué es lo que realmente les hace ruido, pero la promulgación no era un tema que podía estar en duda. Si el proyecto salió como el PE quería era obvio que Cris no lo iba a vetar, por lo tanto promulgarlo a las 2 horas, a las 48hs o esperar que se promulgue solo a los 10 días era exactamente lo mismo.

Quizás estos medios se están equivocando con la reglamentación. Los ejecutivos no tienen plazos establecidos y obligatorios (salvo que la misma ley lo diga) para reglamentar una ley, por lo cual muchos ejecutivos deciden no reglamentar una ley para evitar que la misma se ponga en práctica. De todas maneras este escenario no parece viable para la ley de radiodifusión, por el contrario si miramos todas las pilas que le puso la gestión K al proyecto, la reglamentación debería salir en un par de días como mucho.

Me pone de muy mal humor cuando los medios quieren mostrar como turbia a una acción que era más que esperable y que no cambia en nada el resultado de la decisión adoptada por el Poder Legislativo.

Morir de pie

Tres temas fueron los ejes de debate de esta semana: la relación de Gerardo con un gato llamado Gabriela, el partido de hoy de argentina y la votación de la ley de radiodifusión.

Clarín le dedicó páginas y páginas a este último punto. Toda la semana le dio cuerda al tema a más no poder. El domingo se despachó con terrible editorial (ocupaba toooooda la página!!) en la cual decía todo lo bueno que es el grupo y lo beneficioso que es para la Argentina tener en funcionamiento este multimedios.
Pero para reforzar el mensaje, esta nota fue replicada a lo largo de toda la semana. Se ponía todo el tiempo en la página web y se la anunciaba desde el sitio como una nota presente en la edición impresa del diario (cosa que no es verdad xq la nota sólo salió en papel el domingo). No me creen? Miren el diario online del lunes, martes, miércoles, jueves y viernes.

Yo no manejo un multimedios (lamentablemente) pero quizás esta estrategia de publicar una nota todo el tiempo sea muy efectiva. Según este ranking, Clarín es el segundo sitio más visitado de noticia en español. La gran cantidad de visitas y la multiplicidad de lugares desde donde provienen fueron incentivos suficientes para que Clarín haya decidido publicar esta nota hasta el hartazgo. Tarde o temprano casi todos los visitantes seguro hicieron click en este contenido, al menos para ver que carajo decía esta nota que estaba colgada en primera plana de sitio.

No creo que una nota de opinión (tan larga y aburrida) haya servido para cambiar la opinión de la gente y menos de los decisores, pero era una buena forma (a costo cero) de recordar la postura del multimedios y ejercer algún tipo de presión.

Hoy claramente esta nota no figura en la edición online de Clarín... cuando la batalla está perdida sentar posiciones no tiene más sentido, no?

Una entrevista para dar en clase

Muchas veces suelo tener pequeños debates con mis amigos/familiares por la forma en la que votan los legisladores. A todos los no politólogos les hace un poco de ruido que gente que dice estar en contra de una idea, terminen votando a favor de la misma xq el partido así lo decidió.

A esa gente yo le cuento la diferencia entre cohesión y disciplina partidaria.

“La cohesión se refiere a la diferencia de posiciones dentro de un partido antes de que se lleve a cabo la discusión y la votación dentro del partido. La disciplina partidaria se refiere a la habilidad de un partido para controlar los votos de sus miembros dentro del parlamento” (Tsebelis, 1998: 316)

La entrevista que dio Jenefes a la Nación es una clara muestra de estos conceptos en acción.

No más misterio

El sábado yo me preguntaba por la veracidad de un spot que circula por la web. Mis dudas sobre si el gobierno había sacado la segunda parte de la propaganda de Don Carlos terminaron cuando ayer vi el spot al aire.

Después de haber visto el spot llegué a una sola gran conclusión: la AFIP cambió el logo!

El logo nuevo es horrible!!!!!!!!!!!! Lo que menos me gusta son los colores. Dicen los que saben que el color azul trasmite confianza, mientras que los colores oscuros producen la imagen contraria. Yo no sé si eso es verdad pero el logo nuevo no se entiende muy bien. Ese fondo negro con esas letras bien podría ser el logo de un boliche. Quizás los colores oscuros en un organismo encargado de los ingresos públicos deberían evitarse.

Después no me gusta que le hayan sacado parte del nombre. Decidieron sacar lo que para mí es la parte central del mismo, la AFIP no administra cualquier cosa, administra los ingresos públicos. No es medio ilógico sacarle al nombre la función principal del organismo?

Finalmente, cuando hay cambios de imagen esos cambios se tienen que comunicar. No está bien que los ciudadanos nos enteremos de ese cambio via un spot, el cual a primera vista pensamos que era trucho por el logo.

Don Carlos ni en pedo tiene el target para usar el auto que sortea la AFIP

Siempre suelo mirar los videos que Youtube me recomienda. Esta semana entre los videos recomendados me encontré con esta joyita.

Al igual que en el hilo de comentarios del video, yo me pregunté si este spot era real o una simple joda. Todavía no tengo la respuesta, todo parece real pero el logo de la AFIP es otro por lo cual me entran sospechas.

Ayer Clarín publicó una nota a Don Carlos (si Don Carlos al final es un vendepatria). La nota cerraba con esta frase:

Mientras, en youtube puede verse la segunda parte de la famosa publicidad. "No sé si la pondrán al aire -comenta Argento- pero al menos para mi, creo que ahí se terminó"

El video de arriba es e referido en la nota de ayer en Clarín? Ustedes qué opinan?

¿Es un pájaro, es un avión? No, es Beeergman

La Nación siempre me da letra cuando no tengo tema de post. Hoy no me voy a agarrar con un cronista del diario sino con un columnista invitado.

Como ya dije en otra oportunidad, los religiosos bajando línea me molestan. Me molesta como mezclan la moral (religiosa) con la política, me molesta que jueguen a ser neutrales cuando sus discursos y acciones muestran lo contrario, pero lo que más me jode es que los tipos tienen tan buen manejo del discurso que cuando los escuchas te parece sensato lo que dicen. Definitivamente son muy peligrosos.

Hace ya varios años que Bergman viene tirando comentarios sobre la política. Todavía no sé cuándo se va a presentar para un cargo, pero no hay dudas que ese momento está cada vez más cerca. Tampoco sé con quién lo va a hacer, será el PRO? será la CC? o un nuevo partido? Bue, eso de última es lo de menos.

La cosa es que cada vez que tiene una oportunidad este rabino tira algún comentario sobre la cómo debería funcionar la política. El comentario no sólo lo tira ante el público masivo (como en actos del año pasado anti resolución 125) sino también dentro del templo en medio del shabat. Su discurso siempre es más o menos igual y la nota de hoy es un buen resumen.

Tengo muchas cosas que decir sobre la columna de hoy:

1. Bergman dice: "la perversa estrategia de adelantar las elecciones, (...) pero sin ajustar el calendario de asunción de los nuevos legisladores, deja un Congreso que tiene mandato, pero ya no la representatividad a la luz de las últimas elecciones." Lo que propone Sergio es una locura, no es muy democrático que legisladores electos democráticamente hace unos años deban dejar sus bancas antes de tiempo...no? Además esta crítica no deberían ser también para el gobierno de la ciudad? Que no me acuerde Mauri fue el primero en adelantar las elecciones y calculo que la legislatura sigue trabajando a pesar que los resultados electorales mostraron que el apoyo al PRO es mucho menor que en 2007.

2. Durante todo el texto Bergman habla de los legisladores oficialistas como títeres del Ejecutivo. La disciplina partidaria es para él "obediencia debida". Me pregunto si también la acción de la oposición es considerada por el rabino como obediencia debida o es una simple acción colectiva altruista.

3. "Nadie niega la legalidad de los mandatos atribuidos e investiduras, pero la ley establece que ser elegidos no habilita a gobernar como quieren, sino como deben." ¿Quién determina cuál es la forma correcta de gobernar?

4. El final de la nota es lamentable, casi que llama en "armas" a los ciudadanos. Me mata esta aclaración "somos nosotros, los ciudadanos, los que debemos asumir la resistencia cívica activa, que no es de oposición, no es en contra de nadie, sino a favor de todos y en el marco de nuestras instituciones republicanas."

Cuando este tipo deje su rol de rabino neutral y de presidente de una fundación pro ciudadanos y se reconozca como un actor político, yo me voy a dejar de indignar con este tipo de columnas.

Primavera

Me siento mal...hoy es el día de la primavera y estoy metida en mi palacio trabajando.

Lo peor de todo es que estoy tan vieja que preferiría hacer un picnic gourmet antes que irme a tirar al pasto en los bosques de palermo.

A votar queridos troskos e institucionalistas

Esta semana hay elecciones en la facu. Además de muchos cargos que no sé qué función cumplen, en esta elección se decide quién va a ocupar la dirección de la carrera por los próximos 4 años.

Hay dos candidatos: Mario Pecheny y Luis Tonelli. Yo decidí mi voto ni bien se anunciaron las candidaturas. La decisión fue rápida: además de que Tonelli me cae mejor, Pecheny no fue al congreso de la SAAP! Un tipo que quiere ser director de la carrera no puede no ir al congreso nacional de politólogos!

A pesar de tener mi voto decidido, me puse a mirar los millones de mail que me llegan de las agrupaciones para que no me olvide de votar (y que lo haga por ellos). Que aburridos y poco informativos que son esos mails!! Para cubrir la falta de información y lograr un voto informado, recurrí a dos lugares que concentran data: feisbuk y youtube.

Es claro que estos indicadores no sirven para predecir el resultado de la elección, pero que triste que el grupo de Mario sólo tenga 67 miembros!! Esas agrupaciones estan haciendo mal su trabajo!

Si tenes que votar y no estas seguro, no te pierdas estos videos!




La elección es simple: un académico 'tradicional' o un 'consultor chamuyero'?. Yo prefiero un director de carrera que tenga carisma y que salga a hablar en todos los programas de la tele! Si tengo algo de suerte mi carrera se da a conocer y termino de panelista de Rial.

pd: Tonelli le pone noche a todo. Si no me creen, miren su foto de campaña (y de perfil de facebook)

Argentina y Racing

Unidos por algo más que los colores

Vieja cultura tributaria

Como dije en mil oportunidades, yo de economía no sé absolutamente nada! Pero como opinar es gratis, cada tanto me permito hablar sobre temas de los que no tengo la más mínima idea.

Ayer leyendo el Clarín me enteré que quieren modificar el monotributo, sistema que simplificó la vida de mi padre y de muchas otras personas como él. La reforma tiene un lado muy bueno y es que amplía los montos máximos de facturación, lo cual hace que muchos de los contribuyentes dejen de mentir para mantenerse dentro del sistema.

Pero la propuesta también incluye una revaluación de dos de los tres componentes del monotributo: la plata que va a jubilaciones y la que se destina a la obra social. Reconozco que ahora lo que pagamos por la seguridad social es muy bajo ($35 de aportes jubilatorios y $46,75 de obra social), pero los nuevos montos propuestos ($110 para jubilaciones y $70 para obra social) son un poco altos para las categorías más bajas.

Siempre me llamó la atención la poca diferencia que hay entre lo que pagan las categorías más altas y las más bajas. Si miramos las categorías actuales, una persona que está en la categoría más baja (y ganando el tope de lo que puede facturar) paga de impuestos un 11,47% de lo que gana. En cambio una persona ubicada en la categoría M, con una facturación límite de $12000 mensuales, sólo paga un 4,88% de sus ingresos en impuestos.

Con estas nuevas tarifas, los contribuyentes de las categorías más bajas van a preferir estar en negro. Qué persona que cobre $1000 va a querer pagarle a la AFIP el 21,3% de lo que gana?

Es obvio que ampliar el monto máximo de facturación es buenisimo para las pequeñas empresas y comercios. A su vez entiendo que hay necesidad de recaudar. Pero no pueden implementar un sistema diferenciado de aportes según la categoría? No sería más lógico que el que más gana aporte más para su jubilación en comparación al que gana menos? A veces la justicia no es tratar a todos como iguales, sino tratarlos como distintos (sabía que para algo iban a servir las clases de ética de Alegre).

Princesa Sukimuki, descubridora de talentos

No me quiero agrandar, pero la verdad que el rendimiento de mi Pollo en la selección amerita al menos un post.

Si miran el minuto a minuto del partido (versión telam) se van a dar cuenta que Dátolo fue el centro del equipo. No es que Argentina haya jugado mucho, pero lo poco que hizo fue gracias a él.

Jesus seguro fue el único que ayer a la noche se pudo ir de putas sin temor a ser linchado. No está tan mal para un 3-1, no?

Los futuros padres no deberían ser los únicos preocupados por los nombres

Todavía no leí la ley de radiodifusión, pero todo el circo que se armó junto a esto ya me tiene a punto caramelo. Ayer vi un ratito de TN a la noche. Notaron como cada vez el discurso de estos muchachos se radicaliza más y más? Primero era la reforma de la ley de radiodifusión, después las notas se titularon con la palabra radiodifusión (ejemplo 1, 2, 3) y desde que Cris envió el proyecto al Congreso (el 27 de agosto) estos chicos se pusieron como locos!! Desde esa fecha usan frases como: "Ley de medios", "Ley de medios K" y "Ley de control de medios".

Como se nombra al debate en los medios no es un tema menor. El gobierno perdió esa batalla el año pasado cuando dejó (?) que la puja por las retenciones adquiriera el nombre de "conflicto con el campo". Para que tengan una idea de cómo se logró imponer ese nombre al conflicto del año pasado, vean el cuadro que tira Google News con la cantidad de notas por mes en 2008.

El nombre que adopta un conflicto es clave en una batalla. Si el nombre deja como víctima a uno de los actores, el otro queda medio muerto (por lo menos ante la opinión pública). Es verdad que no hay mucho que el gobierno pueda hacer para evitar que Clarín se instale como víctima, pero no intentar hacer algo para nombrar de manera neutral a esta disputa de intereses es una manera de condenarse al fracaso.

pd sin correlación con lo que venía diciendo: Hoy La Nación sacó una nota sobre las cadenas nacionales en la era K. Primero pensé que me habían robado mis ideas (esta y esta), pero no...sólo usaron unas lindas nubes de palabras para no decir nada en concreto. Debería haber patentado el uso de las nubes, no?

Angie, la legislatura nos afecta a todos

Los lunes de lluvia todo tiende a chuparme un huevo, pero leer notas como ésta me sacan de mi estado zen.

No sé cuál es el promedio anual de leyes sancionadas en la legislatura, pero suponiendo que es más o menos similar al promedio del Congreso Nacional (147 leyes por año), que haya sacado en lo que va del año 127 leyes está muy bien! Además, y comparto la opinión de Olmos, no importa tanto la cantidad de leyes sino la calidad de las mismas.

Angeles Castro escribe:

"(...) el 80% de la producción legislativa desde el 1° de marzo fue dedicada a resoluciones y declaraciones. Y, del 20% de leyes restantes, los propios diputados admiten que sólo unas 10 o 15 constituyen leyes con impacto concreto en la realidad. Son aproximadamente el 2% de las 640 normas aprobadas durante las 15 sesiones legislativas que hubo este año."

No se supone que todas las leyes tienen un impacto concreto en la realidad? Toda ley regula algún área de política y siempre hay alguien que se ve afectado de manera directa por el cambio en la norma, y de última de manera indirecta todos estamos afectados.

En la nota también se menosprecia a los otros dos productos típicos de los legislativos: los proyectos de declaración y los de resolución. Es verdad que los de declaración son medio al pedo, pero sirven para sentar posiciones o para hacer mimitos a eventos que son valorados por alguna comunidad en particular. Estos proyectos, generalmente, ni son debatidos por lo cuál no generan trabajo extra para el cuerpo legislativo.

Sin embargo los proyectos de resolución parecerían más importantes ya que son un buen medio para pedir información al ejecutivo. Yo no sé si la gente de La Nación no lo tiene muy en claro, pero los legislativos no sólo tienen que sacar leyes sino que también tienen que controlar al ejecutivo. Si no piden informes, como carajo pretenden que controlen? (= no voy a ser tan ingenua, generalmente esos informes no derivan en nada).

Y después de decir todo eso, nuestra analista concluye:

"Los magros resultados obtenidos durante la primera mitad de año legislativo (va de marzo a marzo) sin duda obedecen al relajamiento de la actividad parlamentaria por la campaña electoral que entretuvo y enfrentó a la dirigencia política del distrito hasta el 28 de junio y, luego, a la restricción de actividades provocada por la epidemia de gripe H1N1."

Me encantaría saber cuál es el criterio que le permite sostener que este año se observan "magros resultados". Si la cantidad de leyes promedio es más o menos la misma a menor cantidad de sesiones, el rendimiento de la legislatura de este año mayor...no?

Clase práctica de lobby

Si en la vida en general los medios de comunicación son una máquina de hacer lobby, ni te digo lo que pueden hacer cuando les quieren tocar su propia quintita. Hoy lo de Clarín ya fue una cosa de locos!!! Estaba segura que iban a sacar miles de notas sobre el proyecto de radiodifusión, pero no pensé que iban a mechar notas por todo el diario sobre el tema.

Sin contar las notas de la parte de política, el diario le dedicó un par de páginas enteras a marcar su posición. Primero me encontré con esta mega editorial (la cual no leí entera...demasiado larga para mi gusto).

Pero luego, me topé con esta nota a doble página!! Un simple evento social de Clarín se transformó en una forma más de manifestación política del multimedios. La verdad que mis felicitaciones al editor por la creatividad!!

Usará Clarín una estrategia similar a la que desplegó con la estatización del futbol? El próximo paso es ver notas anti ley de medios en el área de espectáculos o en el suplemento SI o en Ñ?

pd: me divertí mucho con el titulado de las notas de hoy. "Presentan la ley para controlar a los medios", "El gobierno envió al Congreso un proyecto para controlar a los medios", "El proyecto del oficialismo mantiene todos sus aspectos más polémicos", "La iniciativa será tratada sólo por dos comisiones que maneja el kirchnerismo", etc

Lastima que no existe el Ctrl+Z en la vida real!

La teoría dice que los actores son totalmente racionales, que cuentan con información completa y perfecta que les permite saber de ante mano cuáles son las consecuencias de sus acciones. Pero claro, la realidad dista mucho de esos modelos. Casi todas nuestras acciones se realizan en un medio con información incompleta e imperfecta y para colmo uno no siempre es tan vivo como para hacer los cálculos correctos.

A veces tomar decisiones malas trae consecuencias no deseadas que son bastante complicadas. Yo quiero creerle a Latorre (no a Diego Latorre que como futbolista no fue gran cosa pero como comentarista es mucho peor, sino a la Senadora Roxana Latorre), quiero pensar que fue todo un error de cálculos y que eso trajo muchas consecuencias no deseadas para ella.

Por si no saben, a esta Senadora se le vino la noche después de que firmo en disidencia total el dictamen sobre leyes delegadas. Con su firma el oficialismo logró juntar las firmas que necesitaba para tratar el tema en le recinto y sacar la ley*.

Ella, aliada (ahora ex) de Reutemann, asegura que firmó el dictamen en disidencia total porque sabía que el proyecto tenía las firmas necesarias y que iba a ser tratado si o si en la cámara. Sin embargo el Lole & Cia la quieren matar xq según ellos el oficialismo no tenía la cantidad de votos suficientes para sacar dictamen.

El terrible moco que se mandó Roxy le costó no sólo una pelea terrible con el Lole, sino también un repudio de toda la comunidad santafecina (no saben lo que eran las tapas de los diarios de alla!) y unas lindas amenazas. Y para colmo ahora le están pidiendo la renuncia!!

La moraleja de la historia: Mundo está plagado de incertidumbre + uno es menos piola de lo que cree + futuro político dependiente de un lider= no es buena idea tomar decisiones sin consultarlo. Así si la decisión resulta una mierda, el tipo/mina se tiene que fumar los costos de la decisión con vos.

*Aclaración para gente no relacionada a mi micromundo. Un proyecto de ley antes de ser debatido por el pleno de la cámara tiene que pasar el filtro de la comisión, el cual se pasa juntando firmas.

"Art. 105 - Para emitir dictamen sobre un asunto sometido a consideración de una o más comisiones, se requiere la firma de por lo menos más de la mitad de los miembros que reglamentariamente integran cada una de ellas. (...) Mas si en una comisión o plenario de comisiones no hubiese uniformidad, cada fracción de ella hará por separado su informe, verbal o escrito, y sostendrá la discusión respectiva (...)."(Reglamento interno del Senado)

Quiero que el 10 me de una camiseta como a Cris!

Mientras yo hacia una charla de pasillo en el congreso de la SAAP, Cris en cadena nacional presentaba el futbol! (ya usamos la cadena nacional para cualquier cosa, no?)

Como me pardí casi todo el discurso, lo fui a buscar online. Estas son las 100 palabras que más usó:

En medio del discurso mi amiga se fue al carajo. No es un poco mucho decir que esto es un paso para democratizar la sociedad? y ni te digo cuando comparó el monopolio de TyC con la dictadura!

No me creen? Acá van unos cachos:

"Hace cinco meses nadie hablaba de estas cosas, pero nosotros sentíamos la obligación de garantizar a todos los argentinos, sobre todo a aquellos que no pueden pagar, el derecho al acceso a ver su deporte predilecto."

"Hoy hemos dado algo más que un paso en materia deportiva, de promoción del deporte, de acceso a mirar el deporte, hemos dado un paso grande en la democratización de la sociedad argentina."

"¿Saben por qué? Porque no es posible que solamente el que pueda pagar pueda mirar un partido de fútbol, que además le secuestren los goles hasta el domingo aunque pagues igual, como te secuestran la palabra o te secuestran las imágenes, como antes secuestraron y desaparecieron a 30 mil argentinos.

Yo no quiero más una sociedad de secuestros de personas ni de palabras ni de imágenes ni de ideas, quiero una sociedad cada día más libre y en esa lucha por la libertad, muchas veces en las tensiones entre lo que es el poder de la ciudadanía y las corporaciones, que siempre van a seguir existiendo, pero las corporaciones, que las hay, ya sean económicas o porque pueden ser hasta de carácter cultural también, lo importante es que no se vuelvan monopólicas."

Soy la única que piensa que con esto se fue al pasto?

15 años y pico

Un mes después hoy es el acto de AMIA, pero no fui. Simplemente no estoy de acuerdo con la dirigencia de AMIA. No quiero ir cuando ellos quieren, no estoy de acuerdo con que hayan usado la pandemia para correr el acto cuando el verdadero motivo era que no querían hacer el acto durante shabat...

Estoy viendo el acto x la tele. Como siempre, los únicos que hablan bien son los familiares de las victimas (me gustan los palos para Mauri).

Con la suerte de Jotis

Se acuerdan que hace un año les conté de Bria? Bue, como se me está por pasar el cuarto de hora para usar "mi derecho" me volví a inscribir al sorteo!

Pero aunque crucé el océano este año, la suerte no me cambió mucho. Volví a quedar afuera!! Esta vez 320 de 572.

Si alguno está planificando vacas x el cono sur, me invita a sumarme?

Cirko

No termino de ponerme de acuerdo con el tema del futbol. Por un lado me parece bueno que el Estado se meta, después de todo si no saca a los pobres de ese lugar horrible en el que están que por lo menos le de una alegría los findes.

Pero por otro lado, me parece que el Estado no tiene nada que hacer en medio de eso. Había un contrato, un acuerdo entre privados que podía sufrir modificaciones pero que no producía mayores perjuicios para la sociedad. El futbol podrá ser algo muy valorado por la población, pero claramente no es un bien indispensable para la vida de nadie (bue, quizás para la de mi hermano y mi papá si...pero ellos son gente rara). Entiendo que meterse con esto era una forma para joder al bendito grupo clarín, pero los K no tiene suficientes frentes de batalla abiertos para pelear simultáneamente en todos? A veces me parece que el gobierno no es consciente de lo que genera con estas cosas. Quizás sea mi impresión, pero me parece que no tiene tantas fichas de más como para darse el lujo de gastar sus recursos (económicos y políticos) en esta batalla.

Para colmo el Estado no tiene la capacidad suficiente para hacerse cargo de la transmisión de todos los partidos (y tampoco va a dejar en la calle a todos los millones de personas que laburan en TyC). Entonces, el gobierno va a ser el dueño de la pelota pero va a tener que recurrir a su archienemigo para poder jugar ya que sin los conocimientos técnicos de TyC no vamos a poder ver los partidos.

Finalmente, cuanta plata vamos a invertir en este chiste? Mucha, muchísima! Es verdad que gran parte se va a recuperar en publicidad, pero parece medio inevitable tener que vender algunos partidos xq juntar 600 millones sólo vendiendo tanda parece medio jugado (más en Canal 7 donde el segundo ahora debe salir más barato que un combo de Mc). Y si el Estado vende los partidos, estamos en la misma...solo vamos a poder ver el futbol los que tengamos cable.

Mi gran preocupación igual es la siguiente: La plata que mi viejo pagaba para ver los partidos, me la donará para comprarme zapatos y ropa?

Me encanta este día!

Al igual que el año pasado, hoy estoy festejando el día del niño!!!

Esto va a continuar así hasta que se invente el día del adulto joven o hasta que tenga un hijo, lo que suceda primero.

Ustedes también recibieron un regalito hoy??? A mi me toco un piloto lila re canchero!!!

Tarifazo

Yo de cuentas públicas y economía no sé nada, pero escuché al Maestro Fanelli y a Cetrángolo decir en varias clases que los subsidios que se usan para mantener las tarifas de los servicios públicos son muy regresivos.

En un contexto de crisis económica, parece lógico que el gobierno achique gastos. Una reducción en los servicios deja mucha plata libre para poder hacer política social x ejemplo (o al menos para que cierren las cuentas). Es claro que la suba de las tarifas debería ser sólo para aquellos que están más o menos en condiciones de pagarla, pero parece medio injusto que mis vecinos paguen una tarifa subsidiada con la plata de aquellos que ni siquiera tienen acceso a la red de gas natural.

Si como decía Fanelli en la clase: "nada viene de la nada", o se hacía eso o se subía algún impuesto...todo no se puede!

Igual entiendo a la oposición, en su lugar yo haría lo mismo. Ganarse el cariño de la clase media a dos años de las presidenciales es muy importante.

Ecclesia

La Iglesia Católica no me deja de sorprender con sus apariciones!!! Cuando se darán cuenta del rol que deben ocupar en el estado moderno?

Además de las declaraciones anti educación sexual en Argentina y la amenaza ridícula de excomunión para las mujeres que deciden usar pastillas abortivas, parece que también se preocupan por el uso de los medios digitales.

Los religiosos de Toledo por lo menos ponían publicidades graciosas en los locales...

Iglesias + andamios= España

Durante mi paseo por España, me llamó mucho la atención la hiperpresencia estatal. La gran mayoría de los edificios tenían el cartelito del Estado, todas las actividades culturales eran promovidas desde el gobierno..hasta había camiones con actividades y propuestas para jovenes! Pero como si todo eso fuera poco, todo, absolutamente todo estaba en obra. Tan en obra que no sé si puedo encontrar una sola foto que no tenga un andamio o una grúa.

Toda España está a pleno con el Plan E! Aunque la pata visible para los turistas es la obra pública (y no es para menos, este año se van a gastar como 33.000 millones de euros en obras), el plan también tiene una serie de incentivos al consumo vía subsidios a familias y a empresas.

Como turista los quería matar xq todo estaba semi tapado, pero la verdad me encantaría tener tanta plata como ellos para poder implementar un par de obras públicas reactivadoras y mejorar la protección social con algunos subsidios universales!

p.d: la crisis en Argentina está jodida eh...ayer pasé x la fábrica de mi prima por flores. Hasta hace un par de meses en casi ningún local vendían al público, pero como ahora no hay ni media persona comprando en casi todos los locales me vendieron a precios mayoristas. Me fui feliz con todas las mierdas que me compré, pero debo admitir que ver las fábricas semi paradas fue preocupante.

La presidentaaaa

Lo único claro que tiene el gobierno es que no puede perder el manejo sobre la agenda xq comandar las propuestas es la mejor garantía para mantener a la oposición controlada.

Por eso, yo no comparto la visión de la prensa de hoy. Miren la tapa de Critica (si el diario donde mi amigo Diegui tiene su blog, si el diario de Lanata...bah el que era de Lanata)

Para mí Cristina no se achicó, Cristina actuó estratégicamente. Como bien ellos mismos dicen, Cris se anticipó a lo que el Congreso iba a hacer. Listo, les cerró la boca! El impacto iba a ser muy distinto si la oposición, abrazada a la bandera del republicanismo, proponía recortar los poderes del ejecutivo.

Para los columnistas de La Nación ese proyecto no es lo suficientemente bueno. La columna de Morales Solá es directamente impresentable. Me saca cuando usa frases como:

"Pero el problema de los últimos años no fue sólo el de un Ejecutivo insaciable de poder; también hubo un notable abandono de responsabilidades institucionales por parte de legisladores sumisos e incompetentes. El último domingo de junio cambió el ecosistema que hacía posibles esas transgresiones". [La negrita es propia, tenía que remarcar de alguna forma lo ridícula de esa palabra]

Es verdad que en un mundo ideal, el PE debería "simplemente" implementar las políticas públicas establecidas en el presupuesto...pero eso es imposible en el contexto argentino principalmente porque los legisladores no tienen ni la capacidad ni los incentivos para hacerlo. Joaquín, de verdad te parece que hubo un cambio tan mega radical como para que ahora los legisladores tomen todas las decisiones sobre asignaciones presupuestarias? En un escenario de crisis económica donde la incertidumbre es altísima, ni siquiera los opositores deben querer eliminar todos los superpoderes del ejecutivo!

La columna de Jorge Oviedo tampoco es gran cosa. En un momento dice:

"La comparación con la ley de administración de la comuna porteña no resiste el menor análisis. En primer lugar, la ciudad autónoma es muy importante, pero no es ni siquiera una provincia. No se puede comparar su estructura económica y presupuestaria con la del Estado Nacional".

Bue, ahí derrapaste Jorge...por lo menos Joaquín es consistente y dice que la discrecionalidad es mala en todos los ámbitos!

Es verdad que la mayor discrecionalidad se da cuando la recaudación supera las estimaciones presupuestarias y deja una bola enorme de dinero que el ejecutivo puede usar libremente, comparto que es ahí donde debería haber algún medio de control. Igual este año, la recaudación es tan pedorra que no creo que quede mucho margen para eso.

Tarea 'Fina'

Ayer Página publicó esta nota sobre el 'Fino' Palacio, nuestro ministro de seguridad porteño y un amiguito de los dos que vende ropa. La nota es una bomba!! Si un cuarto de los datos que están ahí son verdad, el gobierno de Macri se debería estar prendiendo fuego!! Al gobierno de Macri le estallan quilombos cada dos por tres, pero es como que nada lo afecta. Si esto lo armaba el gobierno nacional, ahora se lo estarían comiendo crudo!!

La prioridad para la gente es el tema de la seguridad. Esta nueva fuerza policial ya arranca con el pie izquierdo, pero sorprendentemente para el resto de los medios el tema no existe. Yo no me quiero poner paranoica al estilo K, pero la verdad que no da no sacar esto en la prensa! El gobierno de la ciudad pone a un comisario sospechado en una de las causas más importantes de los últimos años y para colmo le compran la indumentaria para los canas (sin licitación!!) a otro sospechado, esto no es too much!?

Mientras todo esto pasa, el gobierno nacional no sale a pegarle al PRO...bue lanzaron una juntada de firmas para destituirlo. Pero no deberían salir a pegarle más duro? La mejor carta del gobierno nacional es la política de derechos humanos, el PRO le sirve en bandeja una situación con la cual los K pueden sacar algo de rédito y ellos la desaprovechan!? No entiendo!!!

Y la comunidad judía? Los de AMIA están muy ocupados peleando con los familiares de las victimas del Atentado a la AMIA, mientras la DAIA y la embajada se quedan mudas. La verdad que me sorprende la pasividad.

Mi novio diría que este post entra en la categoría "novia indignada", pero esta vez tengo razón!!

p.d: uhh q buen tema de los redondos...creo que no lo escuchaba desde que terminé 5to año.

Feliz día purretes!

Ayer me sentí una persona adulta... y fue horrible! Mi plan de viernes fue algo que en el ámbito de la gente grande se conoce como: 'cena de parejas'. Ya de sólo pensar el nombre me sentí mi mamá, pero eso no es lo peor!!!

Ni bien llegamos al lugar palermitano definido para la cena, nos encontramos con un conocido (con edad de padre) en otra mesa!! Si ya me sentía mi madre con el plan de cena de parejas, ni se dan una idea de las cosas que se me cruzaron por la cabeza cuando terminé parada charlando por 2 minutos con ese señor. Hay algo más típico de padre que eso?!

Odio darme cuenta de esta forma que mi juventud se me está yendo por el caño!!

Por suerte todavía tengo algunas pequeñas cosas que me ayudan a contrarrestar el efecto 'estas vieja'. Festejar el día del amiblog me hace bien porque me ayuda a rescatar la parte jóven que todavía vive en mí. No hay nada más característico del ímpetu de la juventud que alentar la creación de cosas nuevas y ampliar la vida social...pero lo mejor de este día es que todo esto lo puedo hacer desde el confort de mi hogar.

Gracias Jotis por inventar nuestro día!! Feliz día amibloggers!!